La frustración estalló en las conversaciones climáticas de las Naciones Unidas en Belém, Brasil, cuando manifestantes ocuparon brevemente partes del área de negociación el martes por la noche. El incidente puso de relieve tensiones más profundas en el proceso de la COP30, donde las reglas burocráticas y las desigualdades obstaculizan la acción climática urgente. Las conversaciones se reanudaron al día siguiente después de lesiones menores y cierres temporales.
La primera semana de la COP30, celebrada en Belém, Brasil, ha estado marcada por el agotamiento y el lento progreso, mientras los delegados navegan por procedimientos burocráticos asfixiantes desconectados de la crisis climática. El martes por la noche, decenas de manifestantes empujaron a los guardias de seguridad y ocuparon secciones de la Zona Azul, exigiendo el fin de la minería y la tala en la Amazonia. Funcionarios de la UNFCCC informaron de dos lesiones menores, con partes del lugar cerradas temporalmente para limpieza y revisiones de seguridad. Las Naciones Unidas y la policía local están investigando, pero las negociaciones se reanudaron según lo programado el miércoles por la mañana.
El grupo Juventude Kokama OJIK compartió un video de la ocupación en Instagram, enmarcándolo como resistencia contra la exclusión. “Crearon un espacio ‘exclusivo’ dentro de un territorio que SIEMPRE ha sido indígena, y esto viola nuestra dignidad”, escribió el grupo. “La manifestación es para decir que no aceptaremos ser separados, limitados o impedidos de circular en nuestra propia tierra. El territorio es ancestral, y el derecho a ocupar este espacio es innegociable.”
Esta interrupción contrastó fuertemente con la rutina de la conferencia, donde los delegados pasan por detectores de metales en medio de quioscos de espresso, pareciendo más una exposición de oficina que conversaciones climáticas urgentes. La socióloga Danielle Falzon de la Universidad Rutgers, cuya investigación abarca las COP desde 2016, atribuye la falta de progreso a la estructura similar a la corporativa de la UNFCCC. “Me gustaría ir a las negociaciones y ver a la gente tomando en serio la urgencia y la indudabilidad de los cambios masivos que estamos viendo”, dijo. Falzon señala que el proceso refleja las desigualdades globales, con equipos bien financiados de naciones ricas dominando mientras las delegaciones más pequeñas de países en desarrollo luchan por seguir el ritmo.
“Todos están exhaustos, pero las personas de delegaciones más pequeñas solo están tratando de seguir el ritmo”, agregó Falzon. El sistema prioriza el consenso y el procedimiento sobre los resultados, produciendo nuevos textos y programas en lugar de reducciones de emisiones. El investigador en comunicaciones climáticas Max Boykoff de la Universidad de Colorado Boulder argumenta que enmarcar los problemas climáticos científicamente desde la década de 1980 ha marginado las perspectivas emocionales y experienciales, ritualizando las negociaciones en su detrimento. Las notificaciones para eventos como el “Alto Nivel Ministerial sobre Gobernanza Multinivel” ejemplifican este lenguaje tecnocrático. “Lo que realmente necesitamos”, dijo Boykoff, “es sacudirlo, crear espacios que permitan a las personas reflexionar, sentir y participar de nuevas maneras.”