Frustrationen kokade över vid FN:s klimatförhandlingar i Belém, Brasilien, när demonstranter kortfattat ockuperade delar av förhandlingsområdet på tisdagskvällen. Händelsen belyste djupare spänningar i COP30-processen, där byråkratiska regler och ojämlikheter hindrar brådskande klimatåtgärder. Förhandlingarna återupptogs nästa dag efter mindre skador och tillfälliga stängningar.
Den första veckan av COP30, som hålls i Belém, Brasilien, har präglats av utmattning och långsamt framsteg, medan delegater navigerar i kvävande byråkratiska procedurer som är frånkopplade från klimatkrisen. På tisdagskvällen tryckte dussintals demonstranter förbi säkerhetsvakter och ockuperade sektioner av Blue Zone, och krävde ett slut på gruvdrift och avverkning i Amazonas. UNFCCC-tjänstemän rapporterade två mindre skador, med delar av arenan tillfälligt stängda för rengöring och säkerhetskontroller. FN och lokal polis utreder, men förhandlingarna återupptogs enligt schemat på onsdagsmorgonen.
Gruppen Juventude Kokama OJIK delade en video av ockupationen på Instagram, och ramade in det som motstånd mot uteslutning. “De skapade en ‘exklusiv’ plats inom ett territorium som ALLTID har varit ursprunget, och detta kränker vår värdighet,” skrev gruppen. “Demonstrationen är för att säga att vi inte accepterar att separeras, begränsas eller hindras från att röra oss på vårt eget land. Territoriet är förfäderskt, och rätten att ockupera denna plats är icke-förhandlingsbar.”
Denna störning kontrasterade skarpt med konferensens rutin, där delegater passerar metall detektorer mitt bland espresso-kiosk, liknande en kontorsmässa snarare än brådskande klimatförhandlingar. Sociologen Danielle Falzon vid Rutgers University, vars forskning spänner över COPs sedan 2016, tillskriver bristen på framsteg till UNFCCC:s företagsliknande struktur. “Jag skulle vilja gå till förhandlingarna och se människor som tar på allvar brådskan och obestridligheten i de massiva förändringar vi ser,” sa hon. Falzon noterar att processen speglar globala ojämlikheter, med välfinansierade team från rika nationer som dominerar medan mindre delegationer från utvecklingsländer kämpar för att hänga med.
“Alla är utmattade, men människor från mindre delegationer försöker bara hänga med,” tillade Falzon. Systemet prioriterar konsensus och procedur framför resultat, och producerar nya texter och program snarare än utsläppsminskningar. Klimatkommunikationsforskaren Max Boykoff vid University of Colorado Boulder hävdar att inramningen av klimatfrågor vetenskapligt sedan 1980-talet har marginaliserat emotionella och erfarenhetsbaserade perspektiv, och ritualiserat förhandlingar till deras nackdel. Meddelanden för evenemang som “High-Level Ministerial on Multilevel Governance” exemplifierar detta teknokratiska språk. “Vad vi verkligen behöver,” sa Boykoff, “är att skaka om det, att skapa utrymmen som låter människor reflektera, känna och engagera sig på nya sätt.”