Spokane, dans l'État de Washington, a promulgué l'une des premières interdictions nationales de distributeurs automatiques de cryptomonnaies en réponse à la hausse des cas locaux de fraude, incluant des pertes dévastatrices pour les victimes. Les responsables municipaux, confrontés à des difficultés pour poursuivre des escrocs à l'étranger, espèrent inciter à des restrictions au niveau de l'État alors que des initiatives similaires émergent ailleurs.
Le détective Tim Schwering à Spokane a remarqué pour la première fois une augmentation des crimes liés aux cryptomonnaies en 2023. «Les affaires ont commencé à affluer vers moi, où les gens se faisaient arnaquer par des machines à cryptomonnaies», a-t-il déclaré à CNBC. Les fonds étaient souvent transférés vers des pays comme la Chine, la Russie et le Nigeria, avec une récupération presque impossible. Les victimes ont subi des impacts sévères, y compris un cas de vol de 900 000 dollars où deux personnes se sont suicidées. En juin, le conseil municipal, dirigé par Paul Dillon, a interdit les bornes pour prévenir la fraude. Dillon est optimiste que la législature de l'État suivra l'exemple, empêchant les opérateurs de déplacer les machines à proximité. D'autres régions agissent de manière similaire : l'Arizona, l'Arkansas et le Vermont resserrent leurs règles, tandis que St. Paul envisage une interdiction à la manière de Spokane. Cela s'appuie sur des données du FBI indiquant plus de 333 millions de dollars de pertes dues à des arnaques sur distributeurs bitcoin de janvier à novembre 2025 — une hausse nette —, avec environ 45 000 machines à travers le pays permettant des transferts rapides d'espèces vers cryptomonnaies. Le critique de l'industrie Alex Davis, de Mavryk, a déclaré à CNBC que les interdictions pourraient éroder la vie privée financière : «Les éliminer peut réduire certains vecteurs de fraude, mais supprime aussi l'un des derniers outils d'accès public pour la vie privée financière et la conversion espèces-crypto». Il a mis en garde contre un avenir financier sous surveillance. Les experts mettent en garde que les interdictions ne supprimeront pas entièrement la fraude, mais signalent une dynamique réglementaire croissante.
