Un investissement de 500 millions de dollars d’un prince d’Abou Dabi dans une entreprise de cryptomonnaies liée à Trump a intensifié les appels démocrates à des dispositions éthiques dans un grand projet de loi sur les actifs numériques. L’accord, impliquant World Liberty Financial, met en lumière les préoccupations persistantes sur les liens commerciaux de la famille Trump au milieu de négociations bipartisanes. Les législateurs des deux camps subissent des pressions alors que la législation avance dans les commissions du Sénat.
L’industrie des cryptomonnaies pousse depuis longtemps pour un projet de loi sur la structure du marché afin de clarifier la surveillance réglementaire des actifs numériques aux États-Unis, en répartissant les responsabilités entre les régulateurs de Wall Street. La commission de l’Agriculture du Sénat a avancé sa partie le mois dernier lors d’un vote sur lignes partisanes, tandis que la commission Bancaire du Sénat continue de travailler sur la sienne. Cependant, les liens du président Donald Trump avec le secteur compliquent le soutien bipartisan. La nouvelle d’un investissement de 500 millions de dollars dans World Liberty Financial, un projet crypto lancé par Trump et ses fils pendant la campagne présidentielle de 2024, a aiguisé le débat. L’accord, rapporté en premier par The Wall Street Journal, impliquait une entreprise soutenue par le cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan acquérant 49 % des parts, avec 187 millions de dollars allant à des entités affiliées à Trump. Il a eu lieu juste avant la seconde investiture de Trump. Les démocrates, qui ont besoin d’au moins sept voix au Sénat pour son adoption, exigent des garde-fous éthiques pour traiter les conflits perçus. « Cela a créé un plus grand sentiment d’urgence morale pour inclure l’éthique », a déclaré le sénateur Cory Booker (D-N.J.), un législateur pro-crypto. « L’administration Trump a démontré la corruption la plus grossière et la plus éhontée de la Maison Blanche que nous ayons jamais vue. » Le sénateur Adam Schiff (D-Calif.) a fait écho, déclarant que le projet doit inclure un langage éthique qui ne « traite pas le président différemment de tout autre employé fédéral ». Les négociations, menées par des figures comme les sénateurs Ruben Gallego (D-Ariz.) et Cynthia Lummis (R-Wyo.), se sont enlisées sur ce point, bien que les républicains aient montré une volonté de compromis. Lummis a balayé les préoccupations sur l’accord d’Abou Dabi comme « une autre attaque contre Trump assez infondée », se demandant jusqu’où un président doit se séparer des finances familiales. Le porte-parole de World Liberty, David Wachsman, a confirmé la transaction mais a souligné que Trump n’a aucun rôle ou implication dans l’entreprise. Des responsables de la Maison Blanche ont défendu Trump, le conseiller David Warrington affirmant qu’il « accomplit ses devoirs constitutionnels de manière éthiquement irréprochable ». Les critiques, y compris des experts en éthique et le milliardaire Ken Griffin, mettent en garde que l’investissement compromet la politique étrangère et l’intérêt public. Le représentant Ro Khanna (D-Calif.) a lancé une enquête sur l’accord, provoquant des accusations de harcèlement politique de la part de World Liberty. La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), principale démocrate de la commission Bancaire, l’a qualifié de « pot-de-vin apparent des ÉAU » qui met en risque la sécurité nationale. La caisse de guerre de 190 millions de dollars de l’industrie crypto via des groupes comme Fairshake ajoute de la pression sur les démocrates avant les midterm de 2026, testant les accords dans l’ère Trump.
