Una inversión de 500 millones de dólares de un real de Abu Dabi en una firma de criptomonedas vinculada a Trump ha intensificado las demandas demócratas de disposiciones éticas en un importante proyecto de ley sobre activos digitales. El acuerdo, que involucra a World Liberty Financial, resalta las preocupaciones continuas sobre los lazos comerciales de la familia Trump en medio de negociaciones bipartidistas. Los legisladores de ambos lados enfrentan presión mientras la legislación avanza a través de los comités del Senado.
La industria de las criptomonedas ha presionado durante mucho tiempo por un proyecto de ley de estructura de mercado para aclarar la supervisión regulatoria de los activos digitales en EE.UU., dividiendo responsabilidades entre reguladores de Wall Street. El Comité de Agricultura del Senado avanzó su porción el mes pasado en una votación estrictamente partidista, mientras que el Comité Bancario del Senado continúa trabajando en la suya. Sin embargo, las conexiones del presidente Donald Trump con el sector están complicando el apoyo bipartidista. La noticia de una inversión de 500 millones de dólares en World Liberty Financial, un proyecto cripto lanzado por Trump y sus hijos durante la campaña presidencial de 2024, ha agudizado el debate. El acuerdo, reportado primero por The Wall Street Journal, involucró a una empresa respaldada por Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan que adquirió una participación del 49 por ciento, con 187 millones de dólares yendo a entidades afiliadas a Trump. Ocurrió justo antes de la segunda inauguración de Trump. Los demócratas, que necesitan al menos siete votos en el Senado para su aprobación, exigen barreras éticas para abordar conflictos percibidos. «Ha creado un mayor sentido de urgencia moral para que la ética forme parte de esto», dijo el senador Cory Booker (D-N.J.), un legislador pro-cripto. «La administración Trump ha demostrado la corrupción más grave y flagrante desde la Casa Blanca que hemos visto jamás». El senador Adam Schiff (D-Calif.) hizo eco de esto, afirmando que el proyecto de ley debe incluir lenguaje ético que no «trate al presidente de manera diferente a cualquier otro empleado federal». Las negociaciones, lideradas por figuras como los senadores Ruben Gallego (D-Ariz.) y Cynthia Lummis (R-Wyo.), se han estancado en este tema, aunque los republicanos han mostrado disposición a comprometerse. Lummis desestimó las preocupaciones por el acuerdo de Abu Dabi como «otro ataque a Trump que es bastante infundado», cuestionando hasta qué punto un presidente debe separarse de las finanzas familiares. El portavoz de World Liberty, David Wachsman, confirmó la transacción pero enfatizó que Trump no tiene involucramiento ni rol en la empresa. Funcionarios de la Casa Blanca defendieron a Trump, con el consejero David Warrington afirmando que «cumple con sus deberes constitucionales de manera éticamente sólida». Críticos, incluidos expertos en ética y el multimillonario Ken Griffin, advierten de que la inversión compromete la política exterior y el interés público. El representante Ro Khanna (D-Calif.) inició una investigación sobre el acuerdo, lo que provocó acusaciones de acoso político por parte de World Liberty. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), principal demócrata del Comité Bancario, lo calificó de «soborno aparente de los Emiratos Árabes Unidos» que pone en riesgo la seguridad nacional. El arsenal de guerra de 190 millones de dólares de la industria cripto a través de grupos como Fairshake añade presión a los demócratas de cara a las midterm de 2026, probando la capacidad de negociación en la era Trump.
