Um investimento de US$ 500 milhões de um príncipe de Abu Dhabi em uma empresa de criptomoedas ligada a Trump intensificou apelos democratas por disposições éticas em um grande projeto de lei sobre ativos digitais. O acordo, envolvendo World Liberty Financial, destaca preocupações contínuas sobre os laços comerciais da família Trump em meio a negociações bipartidárias. Legisladores de ambos os lados enfrentam pressão enquanto a legislação avança pelos comitês do Senado.
A indústria de criptomoedas há muito pressiona por um projeto de lei de estrutura de mercado para esclarecer a supervisão regulatória de ativos digitais nos EUA, dividindo responsabilidades entre reguladores de Wall Street. O Comitê de Agricultura do Senado avançou sua parte no mês passado em uma votação partidária, enquanto o Comitê Bancário do Senado continua trabalhando na sua. No entanto, as conexões do presidente Donald Trump com o setor estão complicando o apoio bipartidário. Notícia de um investimento de US$ 500 milhões na World Liberty Financial, um empreendimento cripto lançado por Trump e seus filhos durante a corrida presidencial de 2024, aguçou o debate. O acordo, relatado primeiro pelo The Wall Street Journal, envolveu uma empresa apoiada por Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan adquirindo 49% das ações, com US$ 187 milhões indo para entidades ligadas a Trump. Ocorreu logo antes da segunda posse de Trump. Democratas, que precisam de pelo menos sete votos no Senado para aprovação, exigem salvaguardas éticas para lidar com conflitos percebidos. «Criou um maior senso de urgência moral para termos ética como parte disso», disse o Sen. Cory Booker (D-N.J.), um legislador pró-cripto. «A administração Trump demonstrou a corrupção mais grosseira e flagrante da Casa Branca que já vimos». O Sen. Adam Schiff (D-Calif.) ecoou isso, afirmando que o projeto deve incluir linguagem ética que não «trate o presidente diferente de qualquer outro funcionário federal». Negociações, lideradas por figuras como Sens. Ruben Gallego (D-Ariz.) e Cynthia Lummis (R-Wyo.), pararam nesse ponto, embora republicanos tenham mostrado disposição para compromisso. Lummis descartou preocupações com o acordo de Abu Dhabi como «outro ataque a Trump bastante infundado», questionando quão longe um presidente deve se separar das finanças familiares. O porta-voz da World Liberty, David Wachsman, confirmou a transação, mas enfatizou que Trump não tem envolvimento ou papel na empresa. Funcionários da Casa Branca defenderam Trump, com o conselheiro David Warrington afirmando que ele «cumpre seus deveres constitucionais de maneira eticamente sólida». Críticos, incluindo especialistas em ética e o bilionário Ken Griffin, alertam que o investimento compromete a política externa e o interesse público. O Rep. Ro Khanna (D-Calif.) lançou uma investigação sobre o acordo, provocando acusações de assédio político da World Liberty. A Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.), principal democrata do Comitê Bancário, chamou-o de «suborno aparente dos EAU» que arrisca a segurança nacional. O caixa de guerra de US$ 190 milhões da indústria cripto via grupos como Fairshake adiciona pressão aos democratas antes das midterms de 2026, testando negociações na era Trump.
