Le Département d'État américain a vivement critiqué l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice exigeant qu'Israël facilite l'aide humanitaire à Gaza via des agences de l'ONU, y compris l'UNRWA. Washington a qualifié cette décision non contraignante de corrompue et politiquement biaisée contre Israël. La décision a écarté les préoccupations d'Israël concernant les liens présumés de l'UNRWA avec le Hamas.
Le mercredi 22 octobre 2025, le Département d'État américain a lancé une vive réprimande contre la Cour internationale de Justice (CIJ) suite à son avis consultatif récent. La CIJ a statué qu'Israël est légalement tenu, en vertu du droit international, de coopérer avec les agences des Nations Unies, y compris l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA), afin d'assurer que la population de Gaza reçoive des fournitures essentielles telles que de la nourriture, de l'eau, des soins médicaux et un abri. L'avis a également condamné l'utilisation de la famine ou des déportations forcées comme méthodes de guerre et a étendu les exigences aux populations en Judée-Samarie et à Jérusalem-Est.
Dans un post sur X, le Département d'État a qualifié la décision de "nouvelle décision corrompue de la CIJ". Il a déclaré : "Tandis que le président Trump et la secrétaire Rubio travaillent sans relâche pour ramener la paix dans la région, cette soi-disant 'cour' émet un 'avis consultatif' non contraignant et ouvertement politisé qui attaque injustement Israël et donne un blanc-seing à l'UNRWA pour ses profondeurs..." Le département a en outre averti : "L'abus continu de la CIJ de sa discrétion en matière d'avis consultatifs suggère qu'il ne s'agit que d'un outil politique partisan, qui peut être utilisé comme arme contre les Américains."
La CIJ a rejeté les arguments d'Israël selon lesquels les installations de l'UNRWA abritent des centres de commandement du Hamas, des caches d'armes et que des centaines de ses employés sont des agents du Hamas, concluant à un "manque de preuves" de collaboration. Cela contraste avec des déclarations comme celle de l'ancien chef de l'UNRWA, Peter Hansen : "Je suis sûr qu'il y a des membres du Hamas sur la liste de paie de l'UNRWA et je ne vois pas cela comme un crime."
Le ministère israélien des Affaires étrangères a rejeté catégoriquement l'avis, qualifiant la coopération avec une agence "infestée d'activités terroristes" d'inacceptable et accusant la cour d'ignorer des preuves étendues des liens de l'UNRWA avec le Hamas. Une voix dissidente à la CIJ, la vice-présidente Julia Sebutinde, a argué que l'avis a négligé les préoccupations de sécurité d'Israël et qu'il n'est pas tenu de canaliser l'aide spécifiquement via l'UNRWA.
Cette décision fait suite à des décisions antérieures de la CIJ, y compris une déclaration de juillet 2024 selon laquelle la présence d'Israël en Judée-Samarie est illégale, et des enquêtes en cours de la Cour pénale internationale sur des dirigeants israéliens — des actions opposées par les États-Unis sous les politiques de l'ère Trump qui ont sanctionné des juges de la CPI pour cibler des Américains et des Israéliens.