El Departamento de Estado de EE.UU. criticó duramente la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia que obliga a Israel a facilitar la ayuda humanitaria a Gaza a través de agencias de la ONU, incluida UNRWA. Washington describió el fallo no vinculante como corrupto y políticamente sesgado contra Israel. La decisión desestimó las preocupaciones de Israel sobre los presuntos lazos de UNRWA con Hamás.
El miércoles 22 de octubre de 2025, el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una dura reprimenda contra la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tras su reciente opinión consultiva. La CIJ dictaminó que Israel está legalmente obligado por el derecho internacional a cooperar con agencias de las Naciones Unidas, incluida la Oficina de Ayuda y Obras de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), para garantizar que la población de Gaza reciba suministros esenciales como alimentos, agua, atención médica y refugio. La opinión también condenó el uso del hambre o deportaciones forzosas como métodos de guerra y extendió los requisitos a las poblaciones en Judea y Samaria, y Jerusalén Este.
En una publicación en X, el Departamento de Estado calificó la decisión como "otro fallo corrupto de la CIJ". Declaró: "Mientras el presidente Trump y la secretaria Rubio trabajan incansablemente para traer paz a la región, esta supuesta 'corte' emite una 'opinión consultiva' no vinculante y descaradamente politizada que ataca injustamente a Israel y da un pase libre a UNRWA por sus profundos…" El departamento advirtió además: "El abuso continuo de la CIJ de su discreción en opiniones consultivas sugiere que no es más que una herramienta política partidista, que puede ser utilizada como arma contra los estadounidenses."
La CIJ desestimó los argumentos de Israel de que las instalaciones de UNRWA contienen centros de mando de Hamás, depósitos de armas y que cientos de sus empleados son operativos de Hamás, encontrando "pruebas insuficientes" de colaboración. Esto contrasta con declaraciones como la del exjefe de UNRWA, Peter Hansen: "Estoy seguro de que hay miembros de Hamás en la nómina de UNRWA y no lo veo como un crimen."
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel rechazó categóricamente la opinión, calificando la cooperación con una agencia "infestada de actividades terroristas" como inaceptable y acusando a la corte de ignorar evidencia extensa de los lazos de UNRWA con Hamás. Una voz disidente en la CIJ, la vicepresidenta Julia Sebutinde, argumentó que la opinión pasó por alto las preocupaciones de seguridad de Israel y que no está obligada a canalizar la ayuda específicamente a través de UNRWA.
Este fallo sigue a decisiones previas de la CIJ, incluida una declaración de julio de 2024 de que la presencia de Israel en Judea y Samaria es ilegal, e investigaciones en curso de la Corte Penal Internacional sobre líderes israelíes, acciones opuestas por EE.UU. bajo políticas de la era Trump que sancionaron a jueces de la CPI por apuntar a estadounidenses e israelíes.