米国務省は、国際司法裁判所（ICJ）の勧告意見を強く批判し、これによりイスラエルは国連機関、特にUNRWAを通じてガザへの人道支援を促進する義務が生じるとした。ワシントンは、この拘束力のない判決を腐敗しており、イスラエルに対する政治的偏向があると非難した。この決定は、UNRWAのハマスとの疑わしいつながりに対するイスラエルの懸念を却下した。
2025年10月22日水曜日、米国務省は最近の勧告意見に続き、国際司法裁判所（ICJ）に対して強い非難を表明した。ICJは、国際法の下でイスラエルが国連機関、特にパレスチナ難民のための国連近東救済建設機関（UNRWA）と協力する法的義務があり、ガザの住民が食料、水、医療、住居などの必需品を受け取れるようにすることを決定した。この意見はまた、飢餓や強制移住を戦争の手段として使用することを非難し、ユダヤとサマリア、東エルサレムでの要件を住民に拡大した。
Xでの投稿で、米国務省はこの決定を「ICJによる別の腐敗した判決」とラベル付けした。声明では、「トランプ大統領とルビオ国務長官が地域に平和をもたらすために懸命に働いている中、このいわゆる『裁判所』は、露骨に政治化された拘束力のない『勧告意見』を出し、イスラエルを不当に攻撃し、UNRWAにその深い...の免罪を与える」と述べた。省はさらに警告した：「ICJの勧告意見の裁量の継続的な乱用は、それが単なる党派的な政治ツールであり、アメリカ人に対して武器化される可能性があることを示唆している。」
ICJは、イスラエルの主張、すなわちUNRWAの施設にハマスの指揮センター、武器庫があり、数百人の従業員がハマスの工作員であるというものを却下し、協力の「不十分な証拠」を見出した。これは、元UNRWA責任者ピーター・ハンセンのような声明：「UNRWAの給与リストにハマスのメンバーがいるのは確かで、それを犯罪とは見なさない。」と対照的である。
イスラエルの外務省はこの意見を断固として拒否し、「テロ活動に満ちた」機関との協力は受け入れられないとし、裁判所がUNRWAのハマスとのつながりの広範な証拠を無視したと非難した。ICJの反対意見である副所長ジュリア・セブティンデは、この意見がイスラエルの安全保障上の懸念を無視し、具体的にUNRWAを通じて援助をチャネルする義務はないと主張した。
この判決は、ICJの以前の決定に続くもので、2024年7月のユダヤとサマリアでのイスラエルの存在が違法であるという宣言や、イスラエル指導者に対する国際刑事裁判所の進行中の捜査を含み、これらはトランプ時代の下で米国が反対したもので、米国人とイスラエル人を標的にしたICC判事への制裁を課した。