Dans une récente interview vidéo de NPR, le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, a affirmé que les États devraient conserver l’autorité principale pour réguler l’intelligence artificielle, mettant en garde contre une intervention fédérale trop large. Il a également lié la croissance rapide de l’IA à une demande énergétique croissante, soutenant l’expansion du nucléaire et appelant à une approche « favorisant l’épanouissement humain » de la technologie.
Dans une interview vidéo de NPR avec l’animateur Steve Inskeep, le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, a abordé la croissance rapide de l’intelligence artificielle et ses implications pour la consommation d’énergie, l’emploi et la vie familiale.
Cox a déclaré qu’il souhaitait que les États conservent un large pouvoir de régulation de l’IA, exprimant des inquiétudes sur le rôle de Washington. « Je suis très inquiet de toute incursion fédérale dans les capacités des États à réguler l’IA », a-t-il dit à NPR, arguant que les décideurs politiques devraient être « extrêmement prudents » quant à la manière dont l’IA est déployée dans les écoles, les foyers et les communautés.
Le gouverneur a également évoqué l’élan de l’Utah pour davantage d’énergie nucléaire afin d’alimenter en électricité les centres de données énergivores qui soutiennent les systèmes d’IA. Interrogé sur ce que l’Utah tente de faire avec le nucléaire, Cox a répondu : « Nous essayons de le construire, et beaucoup. » Il a noté que dans les années 1950 et 1960, les États-Unis étaient leaders mondiaux en technologie nucléaire mais ont ensuite « cessé de le faire », tandis que d’autres pays ont continué à construire des réacteurs. Cox a crédité ce qu’il a décrit comme un élan bipartisan émergent : « C’est en train de se produire – États rouges, États bleus qui travaillent ensemble. Le gouvernement fédéral comprend enfin. Ils travaillent sur le processus d’autorisation pour le nucléaire aussi. Nous pouvons le faire. Nous pouvons y arriver. »
Cox a reconnu les inconvénients potentiels de l’essor des centres de données et de l’IA, y compris la pression sur le réseau électrique et les budgets des ménages. « L’expansion des centres de données va bien sûr consommer une quantité énorme d’énergie », a-t-il dit. « C’est une préoccupation car cela va augmenter les prix si nous ne le faisons pas. » En même temps, il a présenté le développement de l’IA comme faisant partie d’une « course aux armements » mondiale, avertissant que « si nous ne le faisons pas, la Chine et la Russie le feront », ce qui pourrait, selon lui, désavantager les États-Unis économiquement et en matière de sécurité nationale.
Établissant un parallèle avec les réseaux sociaux, Cox a argué que l’IA pourrait amplifier les préjudices pour les enfants et les familles si elle n’est pas contrôlée. « Nous avons vu comment les entreprises de réseaux sociaux, les plus puissantes de l’histoire du monde, ont utilisé cet outil incroyable pour détruire complètement nos enfants et nos familles, leur santé mentale, l’utiliser de façons qui leur ont rapporté beaucoup d’argent et rendu les gens accros à l’indignation », a-t-il dit. « L’IA sera encore pire. »
Inskeep a également évoqué l’avertissement antérieur du secrétaire aux Transports Pete Buttigieg selon lequel l’IA pourrait causer des pertes d’emplois beaucoup plus rapides que le déclin sur plusieurs décennies dans les industries automobile et sidérurgique. Cox a convenu que la perturbation induite par l’IA risque de frapper plus durement certaines professions que d’autres. « Cela va être très différent », a-t-il dit. « Les plombiers s’en sortiront bien. Les avocats très mal. Nous n’avons jamais eu ce genre de perturbation technologique. Je ne sais pas ce que cela signifie. Je le signale simplement – cela va impacter un segment différent de la société qu’auparavant. »
Cox a déclaré que l’Utah tente de répondre en promouvant ce qu’il appelle un « modèle d’épanouissement humain » pour l’IA. L’objectif, a-t-il dit à NPR, est d’encourager les entreprises « à comprendre qu’elles ont une responsabilité non seulement de gagner de l’argent, mais de s’assurer vraiment que leurs produits améliorent la vie humaine pour nous tous », et de travailler étroitement avec les régulateurs.
Lorsque Inskeep a demandé si ces efforts pourraient être submergés par l’ampleur et la vitesse des investissements et infrastructures en IA, Cox a reconnu que beaucoup de constructions sont inévitables. « Cet investissement va se produire. Cette construction va se produire quelque part, quoi qu’il arrive », a-t-il dit. « Et nous devons donc nous assurer qu’elle se fasse de la bonne manière. Ce seront vraiment les régulateurs travaillant étroitement avec les entreprises d’IA pour protéger notre peuple. »
L’interview de Cox a été publiée le 28 novembre 2025 et est disponible en intégralité sur les plateformes de NPR.
