Comey dan James mencari pembatalan kasus atas penunjukan jaksa

Pengacara mantan Direktur FBI James Comey dan Jaksa Agung New York Letitia James telah meminta hakim federal untuk membatalkan dakwaan mereka, dengan alasan bahwa Jaksa AS sementara Lindsey Halligan ditunjuk secara ilegal. Langkah ini menantang keabsahan penuntutan, yang menurut pengacara pembela dilakukan secara tergesa-gesa di bawah tekanan dari Presiden Donald Trump. Hakim Cameron McGowan Currie diharapkan memutuskan sebelum Hari Thanksgiving.

Di Alexandria, Virginia, pada Kamis, 13 November 2025, pengacara James Comey dan Letitia James mengajukan mosi untuk membatalkan kasus federal terhadap klien mereka. Mereka berpendapat bahwa Lindsey Halligan, jaksa yang mengamankan dakwaan, tidak memiliki wewenang yang tepat sebagai Jaksa AS sementara untuk Distrik Timur Virginia.

Halligan ditunjuk oleh Jaksa Agung Pam Bondi pada September 2025, atas dorongan Presiden Trump, hanya beberapa hari sebelum dakwaan Comey. Hal ini menyusul pengunduran diri Jaksa AS sementara sebelumnya Erik Siebert, yang menghadapi tekanan administrasi untuk mengejar tuduhan. Pengacara pembela, termasuk Ephraim McDowell untuk Comey, berargumen bahwa penunjukan tersebut melewati aturan konstitusional yang mengharuskan konfirmasi Senat untuk Jaksa AS atau pemilihan yudisial setelah masa jabatan sementara 120 hari. "Ms. Halligan adalah jaksa tunggal di ruang juri besar, dan ketika jaksa tunggal tidak memiliki wewenang," kata McDowell, "itu tidak akan menjadi kesalahan yang tidak berbahaya."

Kementerian Kehakiman membela penunjukan tersebut, dengan pengacara Henry Whitaker menyatakan bahwa undang-undang tidak melarang peran sementara berturut-turut. Ia menekankan bahwa keputusan juri besar didasarkan pada fakta dan hukum, dan bahwa Bondi meratifikasi dakwaan. Namun, Hakim Currie mempertanyakan celah dalam transkrip juri besar yang disediakan, meskipun juru bicara kementerian menjelaskan bahwa itu melibatkan periode deliberasi yang tidak ditranskrip.

Comey menghadapi tuduhan membuat pernyataan palsu dan menghalangi Kongres, yang ia akui tidak bersalah. James, seorang Demokrat, mengaku tidak bersalah atas tuduhan penipuan hipotek. Kedua kasus berasal dari penyelidikan yang diawasi oleh Halligan setelah kepergian Siebert, yang dipicu oleh postingan Trump di Truth Social yang menuntut tindakan terhadap para kritikusnya. Para terdakwa juga berargumen bahwa penuntutan tersebut bersifat balas dendam, didorong oleh kebencian pribadi Trump—yang berakar pada peran Comey dalam penyelidikan Rusia 2016, yang menyebabkan Trump memecatnya pada 2017, dan gugatan penipuan sukses James terhadap Trump, yang baru-baru ini sebagian dibatalkan melalui banding.

Putusan mengenai penunjukan Halligan dapat menentukan nasib kasus-kasus tersebut, di tengah kekhawatiran yang lebih luas tentang penggunaan Kementerian Kehakiman terhadap lawan-lawan Trump. McDowell memperingatkan bahwa mempertahankannya mungkin menghilangkan kebutuhan konfirmasi Senat untuk Jaksa AS.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak