Los abogados del exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James han pedido a un juez federal que desestime sus acusaciones, argumentando que la fiscal interina de EE.UU. Lindsey Halligan fue nombrada ilegalmente. Esta acción cuestiona la validez de las procesamientos, que los abogados de la defensa dicen que se apresuraron bajo presión del presidente Donald Trump. La jueza Cameron McGowan Currie espera fallar antes del Día de Acción de Gracias.
En Alexandria, Virginia, el jueves 13 de noviembre de 2025, los abogados de James Comey y Letitia James presentaron mociones para desestimar los casos federales contra sus clientes. Alegan que Lindsey Halligan, la fiscal que obtuvo las acusaciones, carecía de autoridad adecuada como fiscal interina de EE.UU. para el Distrito Este de Virginia.
Halligan fue nombrada por la fiscal general Pam Bondi en septiembre de 2025, a instancias del presidente Trump, solo días antes de la acusación contra Comey. Esto siguió a la renuncia del anterior fiscal interino de EE.UU. Erik Siebert, quien enfrentó presión de la administración para perseguir cargos. Los abogados de la defensa, incluido Ephraim McDowell para Comey, argumentan que el nombramiento eludió las reglas constitucionales que requieren confirmación del Senado para fiscales de EE.UU. o selección judicial después del término de 120 días de un interino. «La Sra. Halligan fue la única fiscal en la sala del gran jurado, y cuando la única fiscal carece de autoridad», dijo McDowell, «eso no va a ser un error inofensivo».
El Departamento de Justicia defiende el nombramiento, con el abogado Henry Whitaker afirmando que la ley no prohíbe roles interinos sucesivos. Enfatizó que la decisión del gran jurado se basó en hechos y ley, y que Bondi ratificó la acusación. Sin embargo, la jueza Currie cuestionó lagunas en las transcripciones proporcionadas del gran jurado, aunque un portavoz del departamento aclaró que involucraban períodos de deliberación no transcritos.
Comey enfrenta cargos por hacer una declaración falsa y obstruir al Congreso, a los que se ha declarado no culpable. James, demócrata, se ha declarado no culpable de alegaciones de fraude hipotecario. Ambos casos provienen de investigaciones supervisadas por Halligan después de la salida de Siebert, impulsadas por una publicación de Trump en Truth Social exigiendo acción contra sus críticos. Los acusados también argumentan que las procesamientos son vengativos, impulsados por la animosidad personal de Trump—arraigada en el rol de Comey en la investigación rusa de 2016, por la que Trump lo despidió en 2017, y la exitosa demanda de fraude de James contra Trump, recientemente parcialmente revocada en apelación.
Un fallo sobre el nombramiento de Halligan podría determinar el destino de los casos, en medio de preocupaciones más amplias sobre el uso del Departamento de Justicia contra los adversarios de Trump. McDowell advirtió que mantenerlo podría eliminar la necesidad de confirmación del Senado para fiscales de EE.UU.