元FBI長官James Comey氏とニューヨーク州司法長官Letitia James氏の弁護士らは、連邦判事に起訴の取り下げを求め、暫定米国検事Lindsey Halligan氏の任命が違法だったと主張している。この動きは、弁護側によると、ドナルド・トランプ大統領の圧力下で急がれた起訴の有効性を挑戦するものである。Cameron McGowan Currie判事は感謝祭までに判決を下す予定だ。
2025年11月13日木曜日、バージニア州アレクサンドリアで、James Comey氏とLetitia James氏の弁護士らは、クライアントに対する連邦訴訟の取り下げを求める動議を提出した。彼らは、起訴を確保した検察官Lindsey Halligan氏が、バージニア東部地区の暫定米国検事として適切な権限を欠いていたと主張している。
Halligan氏は2025年9月、司法長官Pam Bondi氏によってトランプ大統領の要請で任命され、Comey氏の起訴の数日前にあたる。これは、前任の暫定米国検事Erik Siebert氏の辞任に続き、行政からの起訴追及の圧力に直面していた。Comey氏の弁護人Ephraim McDowell氏ら弁護側は、この任命が米国検事に対する上院承認や暫定期間120日後の司法選任を要求する憲法上の規則を回避したと主張する。「Halligan氏は大陪審室の唯一の検察官であり、唯一の検察官が権限を欠くと、」McDowell氏は述べた、「それは無害な誤りにはならない。」
司法省は任命を擁護し、弁護士Henry Whitaker氏が法が連続する暫定役を禁止しないと述べた。彼は、大陪審の決定が事実と法に基づくものであり、Bondi氏が起訴を批准したと強調した。しかし、Currie判事は提供された大陪審記録の欠落を疑問視したが、省報道官はそれが非記録の審議期間に関するものであると説明した。
Comey氏は虚偽の陳述と議会妨害の罪で起訴されており、無罪を主張している。民主党員のJames氏は住宅ローン詐欺の疑惑に対し無罪を主張している。両事件はSiebert氏の退任後Halligan氏が監督した捜査から生じ、トランプ氏のTruth Social投稿による批評家への行動要求がきっかけだ。被告側は起訴が報復的で、トランプ氏の個人的敵意によるものだと主張する—それはComey氏の2016年ロシア捜査での役割に根ざし、2017年にトランプ氏が彼を解雇したこと、James氏のトランプに対する詐欺訴訟の成功（最近一部上訴で覆された）による。
Halligan氏の任命に関する判決は事件の運命を決定する可能性があり、司法省がトランプ氏の敵対者に対して使用されることへの広範な懸念の中である。McDowell氏は、これを維持すれば米国検事の上院承認の必要性がなくなる可能性を警告した。