La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha respinto lunedì la richiesta di Oriol Junqueras, Jordi Turull e Jordi Sànchez di sottoporre a riesame da parte della Grande Camera la sentenza del novembre 2025 che confermava la loro custodia cautelare in relazione al processo per l'indipendenza della Catalogna. Un collegio di cinque giudici ha negato la revisione, rendendo la decisione definitiva e confermando l'assenza di motivazioni politiche nella loro detenzione. La Corte stabilisce che la Spagna non ha violato i loro diritti politici o la loro libertà di espressione.
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), con sede a Strasburgo, ha stabilito lunedì 23 marzo 2026 di non rinviare il caso dei leader indipendentisti Oriol Junqueras, Jordi Turull e Jordi Sànchez alla Grande Camera. Questa decisione di un collegio di cinque giudici rende definitiva la sentenza del novembre 2025, emessa all'unanimità da sette giudici, che ha respinto le denunce di violazione dei diritti politici e della libertà di espressione durante la loro custodia cautelare a seguito degli eventi del processo catalano del 2017. I ricorrenti sostenevano che la detenzione, disposta dal giudice della Corte Suprema Juan Pablo Llarena dopo le proteste del 20-21 settembre e il referendum del 1° ottobre, avesse impedito la loro partecipazione alle elezioni regionali del dicembre 2017 e avesse l'obiettivo di mettere a tacere la loro attività politica. La CEDU ha concluso che 'esistevano mezzi legali e costituzionali per esprimere le proprie opinioni' e che le limitazioni erano 'proporzionali' data la gravità dei reati contro l'ordine costituzionale. Ha osservato che i loro partiti potevano presentare candidati e nominarli per delle cariche nonostante la detenzione, confutando l'esistenza di moventi politici occulti. 'Non incompatibile con l'essenza del loro diritto di essere eletti', hanno dichiarato i giudici. Il riesame da parte della Grande Camera richiede una questione grave ai sensi della Convenzione europea, requisito non soddisfatto in questo caso secondo il collegio.
