Heritage Foundation内部での大炎上、すなわちホワイトナショナリストのニック・フエンテスとのインタビュー後のタッカー・カールソンを擁護した会長の発言が、右派内のイスラエルに関する深い亀裂を露呈した。スタッフや一部の寄付者が反発する中、新しい世論調査では、若い保守派が米イスラエル関係にますます懐疑的になっていることが示されている。
何が起こったか
10月27日、タッカー・カールソンはホワイトナショナリストでホロコースト否定者のニック・フエンテスを長時間のインタビューでホストし、両者が米国のイスラエル支援を批判した。カールソンは米国がその関係から「何も得ていない」と同意し、キリスト教シオニズムを嘲笑したと、複数のメディアがこのやり取りを検証した。(jta.org)
3日後の10月30日、Heritage Foundation会長のケビン・ロバーツは、カールソンを「親しい友人」と呼び、「毒々しい連合」や「グローバリスト階級」を攻撃し、保守派は外国政府を反射的に支持する義務はないと付け加えたビデオを公開した。この発言はXに投稿され、即時の反発を招いた。(realclearpolitics.com)
Heritage内部
このビデオはHeritageで1週間の辞任と非難を引き起こした。11月5日の全スタッフ参加の論争的な会議で、ロバーツは謝罪した—「私は間違いを犯し、あなた方を失望させた」—が、カールソンとの友情を維持すると主張した。Washington PostとWashington Free Beaconが会議のビデオを取得・検証した。(washingtonpost.com)
ロバーツはビデオの脚本をめぐり、首席補佐官のライアン・ノイハウスを異動させ、ノイハウスはまもなく組織を去った。ロバーツは後で脚本の言語はスタッフから来たと述べ、「毒々しい連合」の使用を「ひどい言葉の選択」と呼んだと、報道と彼の公的声明による。(washingtonpost.com)
寄付者の圧力が混乱を増大させた。The Nationは、ロバーツのビデオ後に有力な寄付者が資金引き揚げを脅かしたと報じた；ロバーツはまた、親イスラエル団体からカールソンへの称賛を撤回するよう求められた。（寄付者脅迫の主張はThe Nationの報告から。）(thenation.com)
内部会議はソーシャルメディアで一部が「闘争セッション」と形容され、イデオロギー的・宗教的分断を露呈した。若手スタッフの一人は、The Nationが引用したビデオクリップでフエンテスを非難したが、キリスト教シオニズムを「現代の異端」と呼び、一部のカトリック・正教会保守派の異議を反映した。(thenation.com)
右派のより広範なシフト
世論データは世代転換を示唆する。Pew Research Centerは、50歳未満の共和党員がイスラエルを否定的にみる確率が肯定的なものとほぼ同等（50%不利 vs. 48%有利）—2022年の35%不利から上昇—と発見した。(pewresearch.org)
18-34歳の福音派では、パレスチナ人よりイスラエルに同情する者は3分の1程度のみで、メリーランド大学のCritical Issues Pollによる、NPR加盟局の引用。 (UMD数字はNPRアフィリエイト経由。)(wunc.org)
白人福音派プロテスタント全体では支持が強く、約7割がイスラエルに好意的とPewが報告。ただし、若い保守派の見解は近年顕著にシフトした。(pewresearch.org)
インフルエンサーと運動政治
- 著名な右翼の声が懐疑を増幅した。キャンデース・オーエンスはイスラエルと米援助を繰り返し批判し、これがベン・シャピロとの高プロファイルな決別を招いた。スティーブ・バノンはイスラエルを「同盟国ではない」と主張し、ガザへの米深部関与がMAGA基盤を遠ざけると警告した。(timesofisrael.com)
なぜ重要か
- Heritageのエピソードは、イスラエルに関する議論—かつて保守派の合意点だった—が、ポピュリスト「アメリカ・ファースト」議論、宗派間神学的紛争、戦争疲労を通じてますますフィルタリングされていることを示す。このシフトがインフルエンサーやシンクタンクから選挙された共和党員に移れば、軍事援助とイスラエル同盟の将来政策を形作る可能性がある。(washingtonpost.com)
