Une tempête interne à la Heritage Foundation concernant la défense de son président envers Tucker Carlson après une interview avec le nationaliste blanc Nick Fuentes a révélé des fissures plus profondes à droite sur Israël. Tandis que le personnel et certains donateurs ont reculé, de nouveaux sondages montrent que les conservateurs les plus jeunes deviennent plus sceptiques vis-à-vis de la relation États-Unis-Israël.
Ce qui s'est passé
Le 27 octobre, Tucker Carlson a accueilli Nick Fuentes — un nationaliste blanc et négationniste de l'Holocauste — pour un long entretien au cours duquel les deux hommes ont critiqué le soutien des États-Unis à Israël. Carlson a convenu que les États-Unis « n'obtiennent rien » de cette relation et a moqué le sionisme chrétien, selon plusieurs médias qui ont examiné l'échange. (jta.org)
Trois jours plus tard, le 30 octobre, le président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, a publié une vidéo qualifiant Carlson de « proche ami », attaquant une « coalition venimeuse » et la « classe globaliste », et ajoutant que les conservateurs ne doivent pas se sentir obligés de soutenir réflexivement tout gouvernement étranger. Ces remarques, postées sur X, ont provoqué une réaction immédiate. (realclearpolitics.com)
À l'intérieur de Heritage
La vidéo a déclenché une semaine de démissions et de condamnations à Heritage. Lors d'une réunion tendue avec tout le personnel le 5 novembre, Roberts s'est excusé — « J'ai fait une erreur et je vous ai déçus » — tout en insistant sur le fait qu'il resterait ami avec Carlson. Le Washington Post et le Washington Free Beacon ont obtenu et examiné la vidéo de la réunion. (washingtonpost.com)
Roberts a réaffecté son chef de cabinet, Ryan Neuhaus, en raison du scénario de la vidéo ; Neuhaus a quitté l'organisation peu après. Roberts a déclaré plus tard que le langage du scénario provenait du personnel et a qualifié son utilisation de « coalition venimeuse » de « choix de mots terrible », selon des reportages et ses déclarations publiques. (washingtonpost.com)
La pression des donateurs a ajouté au tumulte. The Nation a rapporté que des contributeurs puissants ont menacé de retirer leurs fonds après la vidéo de Roberts ; Roberts a également fait face à des appels à retirer ses louanges pour Carlson de la part de groupes pro-israéliens. (L'affirmation de menace des donateurs provient du rapport de The Nation.) (thenation.com)
La réunion interne, décrite par certains sur les réseaux sociaux comme une « session de lutte », a exposé des divisions idéologiques et religieuses. Un jeune employé, dans des remarques capturées dans des clips vidéo cités par The Nation, a condamné Fuentes mais a qualifié le sionisme chrétien d'« hérésie moderne », reflétant une dissidence parmi certains conservateurs catholiques et orthodoxes. (thenation.com)
Le virage plus large à droite
Les données d'opinion publique indiquent un tournant générationnel. Le Pew Research Center a constaté que les républicains de moins de 50 ans sont maintenant aussi susceptibles de voir Israël négativement que positivement (50 % défavorable vs. 48 % favorable) — en hausse par rapport à 35 % défavorable en 2022. (pewresearch.org)
Parmi les évangéliques âgés de 18 à 34 ans, seulement environ un tiers sympathise plus avec Israël qu'avec les Palestiniens, selon le sondage Critical Issues de l'Université du Maryland cité par les stations membres de NPR. (Chiffre UMD via affiliés NPR.) (wunc.org)
Le soutien reste fort parmi les protestants évangéliques blancs dans l'ensemble ; environ sept sur dix expriment une vision favorable d'Israël, rapporte Pew. Mais les vues des conservateurs plus jeunes ont changé de manière marquée ces dernières années. (pewresearch.org)
Influenceurs et politique du mouvement
- Des voix de droite proéminentes ont amplifié le scepticisme. Candace Owens a critiqué à plusieurs reprises Israël et l'aide américaine, une position qui a contribué à sa rupture très médiatisée avec Ben Shapiro. Steve Bannon a argué qu'Israël « n'est pas un allié » et averti qu'une implication plus profonde des États-Unis à Gaza aliénerait la base MAGA. (timesofisrael.com)
Pourquoi cela compte
- L'épisode de Heritage illustre comment les débats sur Israël — autrefois un point de consensus conservateur — sont de plus en plus filtrés à travers des arguments populistes « America First », des disputes théologiques interconfessionnelles et une lassitude de la guerre. Si ce virage migre des influenceurs et des think tanks vers les républicains élus, il pourrait façonner les futures politiques sur l'aide militaire et l'alliance avec Israël. (washingtonpost.com)
