Uma tempestade interna na Heritage Foundation sobre a defesa de seu presidente a Tucker Carlson após uma entrevista com o nacionalista branco Nick Fuentes expôs rachaduras mais profundas na direita sobre Israel. Enquanto funcionários e alguns doadores recuaram, novas pesquisas mostram conservadores mais jovens se tornando mais céticos em relação ao relacionamento EUA-Israel.
O que aconteceu
Em 27 de outubro, Tucker Carlson recebeu Nick Fuentes — um nacionalista branco e negador do Holocausto — para uma longa entrevista em que ambos criticaram o apoio dos EUA a Israel. Carlson concordou que os EUA "não ganham nada" com o relacionamento e ridicularizou o sionismo cristão, de acordo com vários veículos que revisaram o intercâmbio. (jta.org)
Três dias depois, em 30 de outubro, o presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, lançou um vídeo chamando Carlson de "amigo próximo", atacando uma "coalizão venenosa" e a "classe globalista", e adicionando que os conservadores não devem se sentir obrigados a apoiar reflexivamente qualquer governo estrangeiro. Os comentários, postados no X, provocaram uma reação imediata. (realclearpolitics.com)
Dentro da Heritage
O vídeo desencadeou uma semana de renúncias e condenações na Heritage. Em uma reunião contenciosa com toda a equipe em 5 de novembro, Roberts se desculpou — "Eu cometi um erro e decepcionei vocês" — enquanto insistia que permaneceria amigo de Carlson. O Washington Post e o Washington Free Beacon obtiveram e revisaram o vídeo da reunião. (washingtonpost.com)
Roberts realocou seu chefe de gabinete, Ryan Neuhaus, por causa do roteiro do vídeo; Neuhaus logo deixou a organização. Roberts disse mais tarde que a linguagem do roteiro veio da equipe e chamou seu uso de "coalizão venenosa" de uma "escolha terrível de palavras", de acordo com reportagens e suas declarações públicas. (washingtonpost.com)
A pressão dos doadores adicionou ao tumulto. The Nation relatou que contribuintes poderosos ameaçaram retirar fundos após o vídeo de Roberts; Roberts também enfrentou apelos para retratar seu elogio a Carlson de grupos pró-Israel. (A alegação de ameaça de doadores é do relatório da The Nation.) (thenation.com)
A reunião interna, descrita por alguns nas redes sociais como uma "sessão de luta", expôs divisões ideológicas e religiosas. Um jovem funcionário, em comentários capturados em clipes de vídeo citados pela The Nation, condenou Fuentes, mas chamou o sionismo cristão de "heresia moderna", refletindo dissidência entre alguns conservadores católicos e ortodoxos. (thenation.com)
A mudança mais ampla na direita
Dados de opinião pública apontam para uma virada geracional. O Pew Research Center descobriu que republicanos com menos de 50 anos agora têm quase a mesma probabilidade de ver Israel negativamente quanto positivamente (50% desfavorável vs. 48% favorável) — um aumento desde 35% desfavorável em 2022. (pewresearch.org)
Entre evangélicos de 18-34 anos, apenas cerca de um terço simpatiza mais com Israel do que com os palestinos, de acordo com a Pesquisa de Questões Críticas da Universidade de Maryland citada por estações membros da NPR. (Número UMD via afiliados NPR.) (wunc.org)
O apoio permanece forte entre protestantes evangélicos brancos em geral; aproximadamente sete em dez expressam uma visão favorável de Israel, relata o Pew. Mas as visões dos conservadores mais jovens mudaram marcadamente nos últimos anos. (pewresearch.org)
Influenciadores e política do movimento
- Vozes proeminentes de direita amplificaram o ceticismo. Candace Owens criticou repetidamente Israel e a ajuda dos EUA, uma postura que contribuiu para sua separação de alto perfil com Ben Shapiro. Steve Bannon argumentou que Israel "não é um aliado" e alertou que um envolvimento mais profundo dos EUA em Gaza alienaria a base MAGA. (timesofisrael.com)
Por que importa
- O episódio da Heritage ilustra como os debates sobre Israel — outrora um ponto de consenso conservador — estão cada vez mais filtrados por argumentos populistas "America First", disputas teológicas inter-religiosas e cansaço de guerra. Se essa mudança migrar de influenciadores e think tanks para republicanos eleitos, poderia moldar a política futura sobre ajuda militar e a aliança com Israel. (washingtonpost.com)
