En intern storm i Heritage Foundation kring presidentens försvar av Tucker Carlson efter en intervju med vitnacionalisten Nick Fuentes har blottlagt djupare sprickor till högern kring Israel. Medan personal och vissa givare drog sig undan visar nya opinionsmätningar att yngre konservativa blir alltmer skeptiska till USA:s relation med Israel.
Vad som hände
Den 27 oktober intervjuade Tucker Carlson Nick Fuentes — en vitnacionalist och förintelseförnekare — i ett långt samtal där båda männen kritiserade USA:s stöd till Israel. Carlson instämde i att USA "får ingenting" av relationen och hånade kristen sionism, enligt flera medier som granskat utbytet. (jta.org)
Tre dagar senare, den 30 oktober, släppte Heritage Foundations president Kevin Roberts en video där han kallade Carlson "en nära vän", attackerade en "giftig koalition" och "globalistklassen", och tillade att konservativa inte bör känna sig skyldiga att reflexmässigt stödja någon utländsk regering. Uttalandena, postade på X, utlöste omedelbar motreaktion. (realclearpolitics.com)
Inne i Heritage
Videon utlöste en vecka av avgångar och fördömanden på Heritage. I ett konfliktfyllt möte med all personal den 5 november bad Roberts om ursäkt — "Jag gjorde ett misstag och svikit er" — samtidigt som han insisterade på att han skulle förbli vän med Carlson. The Washington Post och Washington Free Beacon erhöll och granskade videon från mötet. (washingtonpost.com)
Roberts omplacerade sin stabschef Ryan Neuhaus på grund av videons manus; Neuhaus lämnade snart organisationen. Roberts sa senare att manusets språk kom från personalen och kallade sin användning av "giftig koalition" för ett "fruktansvärt val av ord", enligt rapporter och hans offentliga uttalanden. (washingtonpost.com)
Tryck från givare tillade till oredan. The Nation rapporterade att mäktiga bidragsgivare hotade att dra tillbaka finansiering efter Roberts video; Roberts har också mött krav på att dra tillbaka sitt beröm av Carlson från pro-israeliska grupper. (Påståendet om givarhot kommer från The Nations rapport.) (thenation.com)
Det interna mötet, beskrivet av vissa på sociala medier som en "stridssession", blottlade ideologiska och religiösa splittringar. En ung anställd, i uttalanden fångade på videoklipp citerade av The Nation, fördömde Fuentes men kallade kristen sionism för en "modern kätteri", vilket speglar dissens bland vissa katolska och ortodoxa konservativa. (thenation.com)
Det bredare skiftet till högern
Opinionsdata pekar på ett generationsskifte. Pew Research Center fann att republikaner under 50 år nu är lika benägna att se Israel negativt som positivt (50% ogynnsamt vs. 48% gynnsamt) — upp från 35% ogynnsamt 2022. (pewresearch.org)
Bland evangelikala i åldern 18–34 år sympatiserar bara cirka en tredjedel mer med Israel än med palestinierna, enligt University of Marylands Critical Issues Poll som citeras av NPR:s medlemsstationer. (UMD-siffra via NPR-anslutna.) (wunc.org)
Stödet förblir starkt bland vita evangelikala protestanter i stort; ungefär sju av tio uttrycker en positiv syn på Israel, rapporterar Pew. Men yngre konservativa åsikter har skiftat markant på senare år. (pewresearch.org)
Influencers och rörelsepoliitik
- Prominenta höger röster har förstärkt skepticismen. Candace Owens har upprepat kritiserat Israel och USA:s bistånd, en ståndpunkt som bidrog till hennes högprofilerade splittring med Ben Shapiro. Steve Bannon har argumenterat att Israel "inte är en allierad" och varnat för att djupare USA-inblandning i Gaza skulle alienera MAGA-basen. (timesofisrael.com)
Varför det spelar roll
- Heritage-episoden illustrerar hur debatter om Israel — en gång en konsensuspunkt för konservativa — alltmer filtreras genom populistiska "America First"-argument, interreligiösa teologiska tvister och krigströtthet. Om detta skifte migrerar från influencers och tankesmedjor till valda republikaner kan det forma framtida politik kring militärt bistånd och alliansen med Israel. (washingtonpost.com)
