広島大学のホルガー・ホフマン氏率いるチームは5月に、修正された二重スリット実験が単一の光子が同時に二箇所にいるかのように振る舞うことを示し、マルチバース概念を潜在的に損なうと報告した。この発見は、波動関数が実際の粒子経路を導くことを示唆し、他の物理学者から大きな懐疑を受けている。反発にもかかわらず、研究者たちは結果を堅持し、研究を続けている。
5月、広島大学の研究者たち、ホルガー・ホフマン氏主導で、1801年に初めて行われた古典的な二重スリット実験の修正版の結果を発表した。この装置は通常、光の波状干渉パターンを明らかにし、光子が一つずつスリットを通過してもその二重性（波-粒子）を示唆する。
ホフマン氏のグループは、彼らの修正が個々の光子を「非局在化」したことを示し、一箇所に固定できず、両方のスリットを同時に通過しているように見えると主張した。彼らはこれが、量子波動関数が粒子の重ね合わせにおける可能な位置を数学的に記述するものが、単なる計算ツールではなく実際の物理的挙動を反映することを直接証明すると主張した。このような証拠は、粒子が異なる経路を取り現実間で干渉する重なり合う宇宙を想定する量子力学の多世界解釈に矛盾すると述べた。
この実験は鋭い批判を呼んだ。カリフォルニアのチャップマン大学の物理学者アンドリュー・ジョーダン氏は方法の妥当性を疑問視し、「これで単一光子についての主張はできないと思う」と述べた。批評家たちは、複数の測定からの統計データを集約しても単一粒子の性質を信頼性高く記述できないと主張した。ホフマン氏は抵抗を認め、「私たちは何人かの足を踏んでいる」と述べ、彼らのアプローチが多世界観を含むほとんどの量子解釈の前提を挑戦するとした。
ホフマン氏は、現実は仮定的重ね合わせではなく測定可能な結果にあると強調した：「重ね合わせは状態がそのような仮定的測定結果で記述されているように見せかけるが、実際の実験証拠はそのような過剰解釈に矛盾する。」ジャーナルへの掲載は困難だったが、他の機関からの発表招待を受け、さらに改良を計画している。
ホフマン氏は動じていない：「ある程度の反発は完全に予想していた。実際、簡単ならこの仕事をする価値がほとんどない。考えを変えるには時間がかかる。」この議論は、理論一世紀後の量子現実理解における継続的な緊張を強調する。