マンハッタンの判事が2026年1月6日、スタイリストのミサ・ヒルトンがメアリー・J・ブライジに対して提起した訴訟を却下した。ヒルトンが却下動議に応答しなかったため請求を放棄したとして。判事はヒルトンに対し将来の悪意ある訴訟戦術を警告した。訴訟はブライジがヒルトンのラッパー、ヴァドのマネジメントに干渉したと非難していた。
2026年1月6日、マンハッタンのフェドラ・F・ペリー＝ボンド判事は、メアリー・J・ブライジの却下動議を認め、元スタイリストのミサ・ヒルトンとラッパーのヴァド（ティヨン・ウィンフリー）が提起した訴訟を却下した。ヒルトンは1990年代にショーン「ディディ」・コムズと交際し、息子をもうけている人物で、2025年4月29日に訴訟を起こし、ブライジが自身のBeautiful Life Recordsに所属するヴァドとのマネジメント関係を妨害したと主張した。
ヒルトンは、ブライジがヴァドに自身をマネージャーから解雇するよう圧力をかけ、解雇するまで完成したアルバムのリリースやツアーを拒否したと主張した。共同原告のヴァドは契約違反で少なくとも500万ドルを求めていた。訴状は、深夜のヨット遊覧やホテルの部屋など「親密で不適切な」環境での会合を記述し、ヒルトンが排除されていたと述べた。
ブライジの弁護士ら、リサ・F・ムーアやアンドリュー・ペキノらが、主張を「根拠のない」「捏造された」もので和解を強要するためのものだと主張した。彼らはヒルトンの会社M.I.S.A. Managementが有効なニューヨーク法人ではなく、彼女が認可されたタレントエージェントではないと主張した。動議提出前にブライジ側は撤回を求める書簡を送り、ヴァド自身のクリアランス遅延やヒルトンを自ら解雇を検討したテキストメッセージを指摘した。また、ヒルトンに過払いが既になされていたと主張した。
ヒルトンは動議に応答せず、判事はこれを請求放棄と判断した。「裁判所は、炎上を招くような非難に基づき数百万ドルの損害を求める訴訟を提起した当事者が、却下動議と制裁に直面するとその主張を放棄することを決して容認しない」とペリー＝ボンド判事は書いた。即時制裁は拒否したが、警告を発した：「原告とその弁護士は、これを将来同様の行動パターンを控える警告とみなすべきである。」
ヒルトンの弁護士ニコラス・ラムチャリタルは、ディディの性的人身売買裁判中の脅迫により追及を止めたが、主張は正当だと主張した。ヴァドは正義のために上訴する意向だと付け加えた。ブライジ側はコメントを拒否した。ヒルトンは1990年代の著名スタイリストで、ブライジ、Lil’ Kim、ミッシー・エリオット、アリーヤなどのアーティストを手がけ、1992年のブライジのアルバムWhat's the 411?でも密接に協力していた。
