Mary J. Blige erzielt Abweisung der Klage von Misa Hylton

Ein Richter in Manhattan wies am 6. Januar 2026 eine Klage der Stylistin Misa Hylton gegen Mary J. Blige ab, unter Berufung auf Aufgabe der Ansprüche, nachdem Hylton nicht auf einen Antrag auf Abweisung reagiert hatte. Der Richter warnte Hylton vor zukünftigen Taktiken des Prozessmissbrauchs. Die Klage warf Blige vor, in Hyltons Management des Rappers Vado eingegriffen zu haben.

Am 6. Januar 2026 erteilte Richterin Phaedra F. Perry-Bond in Manhattan Mary J. Bliges Antrag auf Abweisung einer Klage, die von ihrer ehemaligen Stylistin Misa Hylton und dem Rapper Vado (Teeyon Winfree) eingereicht worden war. Hylton, die in den 1990er Jahren mit Sean „Diddy“ Combs liiert war und einen Sohn mit ihm hat, reichte die Klage am 29. April 2025 ein und warf Blige vor, ihre Managementbeziehung zu Vado, der bei Bliges Beautiful Life Records unter Vertrag stand, sabotiert zu haben.

Hylton behauptete, Blige habe Vado gedrängt, sie als Managerin zu entlassen, und verweigert, sein fertiges Album herauszubringen oder Tourneen zu erlauben, bis er das tue. Vado, Mitkläger, forderte mindestens 5 Millionen Dollar wegen Vertragsbruch. Die Klage beschrieb Treffen in „intimen und unangemessenen“ Umgebungen wie nächtlichen Yacht-Ausflügen und Hotelzimmern, von denen Hylton ausgeschlossen war.

Bliges Anwälte, darunter Lisa F. Moore und Andrew Pequignot, bezeichneten die Vorwürfe als „begründungslos“ und „erfunden“, um eine Einigung zu erzwingen. Sie argumentierten, Hyltons Firma M.I.S.A. Management sei keine gültige New Yorker Körperschaft und sie keine lizenzierte Talentagentin. Vor Einreichung des Antrags schickte Bliges Team einen Brief mit Aufforderung zum Rückzug und wies auf Vados eigene Verzögerungen bei Genehmigungen sowie eine SMS hin, in der er unabhängig von Hylton sprach. Sie behaupteten zudem, Hylton habe bereits Überzahlungen erhalten.

Hylton reagierte nicht auf den Antrag, weshalb die Richterin dies als Aufgabe der Ansprüche wertete. „Das Gericht billigt keinesfalls, dass Parteien Klagen mit Millionenforderungen auf Basis entzündlicher Anschuldigungen einreichen, um diese dann bei einer Abweisungsantrag und Sanktionen fallenzulassen“, schrieb Richterin Perry-Bond. Obwohl sie keine sofortigen Sanktionen verhängte, gab sie eine Warnung: „Klager und ihre Anwälte sollen dies als Mahnung betrachten, künftig ähnliche Verhaltensmuster zu unterlassen.“

Hyltons Anwalt Nicholas Ramcharitar erklärte, die Verfolgung sei aufgrund von Drohungen während Diddys Sexhandelsprozess eingestellt worden, beharrte aber auf der Richtigkeit der Vorwürfe. Er fügte hinzu, Vado wolle für Gerechtigkeit appellieren. Bliges Team verweigerte Kommentare. Hylton, eine prominente Stylistin der 1990er für Künstler wie Blige, Lil’ Kim, Missy Elliott und Aaliyah, hatte zuvor eng mit Blige zusammengearbeitet, einschließlich bei ihrem Album von 1992 What's the 411?.

Verwandte Artikel

Illustration of a Los Angeles judge dismissing Marilyn Manson's sexual assault lawsuit due to statute of limitations, with gavel and legal documents on courtroom bench.
Bild generiert von KI

Richter verwirft Klage wegen sexuellen Übergriffs gegen Marilyn Manson erneut

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Ein Richter in Los Angeles hat eine Klage wegen sexuellen Übergriffs, die Marilyn Mansons ehemalige Assistentin Ashley Walters eingereicht hatte, abgewiesen und festgestellt, dass ihre Ansprüche verjährt sind. Die Entscheidung hebt einen für nächsten Monat angesetzten Prozess auf und belebt Fragen zur Regel der verspäteten Entdeckung in Missbrauchsverfahren wieder auf. Die Anwältin von Walters plant Berufung gegen das Urteil.

Ein Richter am US-Bezirksgericht hat die Klage von Cheryl „Salt“ James und Sandra „Pepa“ Denton von Salt-N-Pepa gegen Universal Music Group abgewiesen. Das Duo wollte die Eigentümerschaft an ihren Masteraufnahmen unter Berufung auf Kündigungsrechte im Urheberrecht zurückerlangen. Das Urteil begünstigt UMG und stellt fest, dass die Künstler die fraglichen Masters nie besessen haben.

Von KI berichtet

Jada Pinkett Smith has filed court documents to dismiss a $3 million lawsuit from Bilaal Salaam, a former friend of her husband Will Smith. Salaam alleges that Jada threatened him in 2021 over family matters. Jada denies the claims, calling them false and part of a harassment campaign.

Calvin Harris hat in seinem Rechtsstreit mit dem ehemaligen Geschäftsführer Thomas St. John einen Schiedsspruch über 13,5 Millionen Dollar wegen eines gescheiterten Immobilienprojekts erhalten. Das Urteil betrifft einen nicht zurückgezahlten Kredit im Zusammenhang mit dem CMNTY Culture Campus-Projekt in Hollywood. Weitere Vorwürfe des Betrugs und eine Eigenkapitalbeteiligung bleiben offen.

Von KI berichtet

Salt-N-Pepa haben beim Second Circuit Court of Appeals Berufung eingelegt, um ihre Urheberrechtsklage gegen die Universal Music Group wieder aufzunehmen. Das Duo argumentiert, dass ein Bundesrichter bei der Abweisung ihrer Ansprüche auf Kündigungsrechte an ihren Masteraufnahmen einen Fehler begangen habe. Anwalt Richard Busch bezeichnete die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts als „fehlerhaft“.

Blake Lively voiced gratitude for U.S. District Judge Lewis Liman's ruling dismissing most claims in her lawsuit against 'It Ends With Us' co-star Justin Baldoni and others, while allowing retaliation, aiding and abetting retaliation, and breach of contract claims to proceed to a jury trial on May 18 in New York City. She shared her reaction on Instagram Stories on April 3 amid ongoing public scrutiny.

Von KI berichtet

Federal Judge Lewis Liman dismissed 10 of Blake Lively's 13 claims against Justin Baldoni, his studio Wayfarer Studios, and others, including sexual harassment and defamation allegations. The ruling, in a 162-page opinion issued Thursday, allows breach of contract, retaliation, and aiding and abetting retaliation claims to proceed to trial on May 18 in New York City.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen