米連邦地裁の判事は、Salt-N-PepaのCheryl “Salt” JamesとSandra “Pepa” DentonがUniversal Music Groupに対して提起した訴訟を棄却した。このデュオは著作権終了権に基づき、マスター録音の所有権を取り戻そうとしていた。判決はUMGに有利で、アーティストらが問題のマスターを所有していなかったと述べている。
昨年、ヒップホップデュオSalt-N-PepaのメンバーであるCheryl “Salt” JamesとSandra “Pepa” Dentonは、Universal Music Group（UMG）に対して訴訟を起こした。彼女らは、UMGがマスター録音の制御を取り戻そうとした後、楽曲をストリーミングサービスから削除したと主張した。この訴訟にはグループの元DJであるSpinderellaは含まれていなかった。訴状は1976年著作権法第203条に基づいており、この規定はアーティストが著作権譲渡を終了し、通常数十年後に所有権を取り戻すことを可能にする。UMGの法務チームは訴訟の却下を求める申し立てを行った。1月8日、ニューヨーク南地区連邦地裁のDenise Cote判事はこの申し立てを認め、判決を下した。判決でCote判事は、Salt-N-Pepaがマスターの所有権を保有したことがなかったと判断した。代わりに、グループは当初これらの権利を最初のレーベルであるNoise in the Attic（NITA）Productionsに譲渡していた。1986年には、これらの権利がUMGの前身であるNext Plateau Recordsに移管されたが、デュオはこの合意に含まれていなかった。UMGの広報担当者はこの結果についてコメントした：「裁判所がこの根拠のない訴訟を棄却したことに満足しているが、そもそも提起されるべきではなかった。この訴訟以前に—法的義務なく—複数回、友好的に解決し、アーティストの報酬を改善し、Salt-N-Pepaのファンに音楽へのアクセスを確保する試みを行った。裁判所の主張完全拒否にもかかわらず、解決策を見つけ、新章を開き、Salt-N-Pepaの遺産を次世代に拡大するための協力に注力する用意がある。」JamesとDentonの代理人はコメント要請にまだ応じていない。この決定は、音楽業界におけるアーティストの権利と過去のレーベル契約に関する継続的な課題を強調している。
