Software glitches reshape California's lemon law claims

In California, evolving vehicle technology is changing what qualifies a car as a 'lemon' under the Song-Beverly Consumer Warrant Act, shifting focus from mechanical failures to software issues. Recent legislative updates, effective July 1, 2025, introduce new procedural requirements for warranty claims involving infotainment and driver-assistance systems. Consumers facing intermittent digital defects now navigate a 'dual-track' system to pursue buybacks or replacements.

Modern vehicles, often described as 'computers on wheels,' increasingly face defects in infotainment systems and advanced driver-assistance features rather than traditional mechanical problems like transmissions that slip. These software glitches can be intermittent, such as a screen going black or a safety sensor causing 'phantom braking' on highways, yet the car may operate normally upon reaching a dealership.

Under California law, a defect qualifies as a lemon if it 'substantially impacts' the vehicle's use, value, or safety. Previously, issues like a freezing GPS were dismissed as mere conveniences, but today, integrated screens control critical functions including rearview cameras, climate control, and gear selection. As a result, digital failures are now often viewed as safety-critical nonconformities.

Assembly Bill 1755, effective July 1, 2025, establishes a 'dual-track' system for claims. For manufacturers who have opted in, consumers must send a formal written notice 30 days before filing a lawsuit for civil penalties, and mediation may be required before court proceedings. This aims to accelerate buybacks but can limit discovery of widespread defects for unrepresented owners. Brands on the opt-in list face these tighter deadlines, emphasizing the importance of timely action.

If a vehicle requires repeated dealership visits for software updates and the issue persists after reasonable attempts, manufacturers must provide a buyback or replacement, regardless of whether the fix involves hardware or code. Thorough documentation is essential, detailing specific incidents like 'system rebooted at 65mph' or 'backup camera failed in cold weather' to build a strong claim and ensure occupant safety.

Navigating these updates and technologies can be complex, leading many to seek guidance from California lemon law attorneys to determine the applicable track and comply with pre-suit requirements.

関連記事

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
AIによって生成された画像

テスラ、カリフォルニアDMVを提訴し、オートパイロットとフルセルフドライビングの虚偽広告判決を覆そうとする

AIによるレポート AIによって生成された画像

テスラは2026年2月13日、カリフォルニア州車両管理局(DMV)を相手に訴訟を起こし、2025年12月の判決に異議を唱えた。この判決では、同社がオートパイロットとフルセルフドライビング(FSD)のマーケティングで消費者を誤解させたとして非難されていた。販売ライセンス停止を避けるために必要な変更を遵守したものの、テスラは同決定が事実誤認で法的欠陥があり、消費者被害の証拠もないと主張している。この紛争は、同社の大規模なカリフォルニア事業の中でドライバー支援システムに対する厳しい監視を浮き彫りにしている。

2020年に発売されたテスラ Model Yは、優れた性能を持つ電気SUVとして人気を集めているが、数多くの技術的および組み立て品質上の課題に直面している。これらの問題は、数年にわたり複数のリコールとオーナーの不満を引き起こした。最近のモデルでは改善が見られるものの、初期バージョンでは依然として懸念が残っている。

AIによるレポート

テスラはカリフォルニアの車両マーケティングで「Autopilot」という用語の使用を停止し、運転支援機能をリブランドし、カリフォルニア車両管理局(DMV)の命令に従い、ディーラーライセンスの30日間停止を回避した。これらの変更は、常時人間の監督を必要とするレベル2システムの誤解を招く名称をめぐる長年の争いから生じた。DMV局長のSteve Gordon氏は、テスラが消費者保護に努めたことを称賛した。

Model SおよびXの生産を最近停止しオプティマス・ロボットを強化した後、テスラは規制の壁、Cybercabの主要幹部離脱、BYDの競争(現在トップEV販売者)に直面。AutopilotとFull Self-Drivingをめぐる争いは続き、2025年のカリフォルニアでの自律走行テストマイルはゼロと報告されている。

AIによるレポート

テスラは、米国とカナダの新型Model 3、Model Y、およびベースCybertruckで基本Autopilotパッケージを標準装備から廃止しました。購入者は現在Traffic-Aware Cruise Controlのみを受け取り、レーン中央維持Autosteerは月額99ドルのFull Self-Drivingサブスクリプションでのみ利用可能—先週の2月14日以降FSDをサブスクリプション限定とする変更を基にしています。この変更は、誤解を招くマーケティング主張に対する規制圧力の中で行われます。

Apple、Google、Samsungなどの主要テック企業が、米国とEUで修理権法が拡大する中で自己修理プログラムを導入した。これらの取り組みは、デバイス修理をよりアクセスしやすくし、電子ごみと消費者コストを削減することを目指す。2026年までに、より多くの州と国がこうした政策を施行し、持続可能な慣行を促進する。

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否