홍콩 당국 및 단체 지미 라이 국가안보 유죄 판결 지지

지미 라이의 국가안보 혐의에 대한 고등법원 유죄 판결에 이어 홍콩 당국, 정치인, 전문 단체들이 판결에 강력 지지를 표명하며 서방의 라이를 민주주의 옹호자로 묘사하는 것을 일축했다. 영국과 EU의 비판 속 판결은 정치적 동기 주장을 기각했다.

홍콩 고등법원이 2025년 12월 16일 언론 거물 지미 라이의 모든 국가안보 혐의를 유죄로 선고한 데 이어—이전 보도 참조—지방 지도자와 단체들이 이 결정에 동참했다.

중국 인민정치협상회의 전국위원장 부주석이자 전 홍콩 행정장관 량전잉(Leung Chun-ying)은 소셜미디어에 라이를 일부 서방 언론이 주장하듯 민주 지지자나 자유 투사가 아니라고 게시했다. 량은 라이의 홍콩 독립 추진과 중국 주권 훼손 노력을 비난했다. "그는 무지할 수는 ... 있지만 결코 무죄는 아니다"라며 영국의 이중잣대를 지적했다.

특구 정부는 화요일 홍콩 언론협회와 외신이 언론 자유를 구실로 라이의 행동을 미화했다고 비난했다. 대변인은 "라이 사건은 언론 자유와 무관하다. 수년간 피고들은 뉴스 보도를 구실로 국가를 해치고 홍콩을 훼손하는 행동에만 몰두했다"고 밝혔다.

내무장관 탕핑퀭(Chris Tang Ping-keung)은 누구도 법 위에 있지 않으며 집행은 증거에 기반한다고 강조하며, 공개 재판에 외국 관찰자들이 참석했다고 언급했다.

중국 외교부 홍콩사무국은 '비인간적 대우' 주장을 반박하며, 라이 변호사가 의료 관리, 자발적 독방 수감, 성찬식 등 종교 관행 존중을 증언했다고 확인했다.

홍콩 변호사회는 판사들의 독립성과 증거 기반 판결을 확인했으며, 홍콩 법률협회는 전 세계 유사 안보 법을 강조했다.

서방 반응으로는 영국의 '정치적 동기' 기소 규정과 EU의 자유 침해 견해가 있다. 현지 단체들은 전체 판결 검토를 촉구했다.

관련 기사

Hong Kong's Court of Appeal overturned media tycoon Jimmy Lai's 2022 fraud conviction on Thursday, nullifying a nearly six-year sentence. The pro-democracy figure, a fierce Beijing critic detained since 2020, remains imprisoned on a 20-year national security term imposed earlier this month.

AI에 의해 보고됨

Following Jimmy Lai's February 2026 national security sentencing, international advocates have intensified calls for his release citing age and health, but prospects for a pardon remain slim due to consecutive fraud and security terms totaling over two decades.

Revisions to Hong Kong’s national security law implementation rules took effect on Monday, experts say, granting police powers common in other jurisdictions and speeding up investigations. The changes clarify procedures for searches under existing powers amid rising geopolitical risks and online threats potentially involving external forces. Senior Counsel Ronny Tong Ka-wah stressed that they introduce new procedures, not new powers or principles.

AI에 의해 보고됨

Hong Kong’s top court has been asked to abolish a law that bans calls to boycott the city’s patriots-only elections. The appellant argues the measure violates rights to express political disapproval and make informed voting decisions. The government maintains the issue lies outside constitutional review.

이 웹사이트는 쿠키를 사용합니다

사이트를 개선하기 위해 분석을 위한 쿠키를 사용합니다. 자세한 내용은 개인정보 보호 정책을 읽으세요.
거부