En gruppe akademikere har fordømt World Athletics’ politikk med obligatorisk testing for SRY-genet hos kvinnelige friidrettsutøvere som en skadelig anakronisme. Testingen, innført sist september, har som mål å sikre at kun biologisk kvinnelige personer konkurrerer på elitenivå. Kritikere hevder at den bryter menneskerettigheter og mangler vitenskapelig grunnlag.
World Athletics innførte obligatorisk testing for SRY-genet hos kvinnelige friidrettsutøvere sist september. Politikken søker å bekrefte at utøverne er biologisk kvinnelige, og dermed opprettholde integriteten i kvinneklasser på elitenivå. Sebastian Coe, president i World Athletics, forklarte at tiltaket er utformet for å «beskytte og fremme integriteten i kvinneidretten».Som svar har 34 akademikere, ledet av blant andre professor Alun Williams, utgitt en rapport som fordømmer politikken som et «steg bakover» og «skadelig anakronisme». De hevder at tilnærmingen forenkler kjønnsbegrepet for mye og kan føre til stigma og psykisk belastning for utøvere. Rapporten understreker at det mangler tilstrekkelig solid forskning som knytter SRY-genet direkte til prestasjonsfordeler i friidrett, og den reiser bekymringer om krenkelser av utøvernes menneskerettigheter.World Athletics har avvist kritikken og fastholder at politikken beskytter menneskerettighetene til kvinnelige utøvere samlet sett. Organisasjonen viser til omfattende forskning som demonstrerer prestasjonsfordelene biologiske menn har i idrett. Denne debatten belyser pågående spenninger i elitefriidretten rundt rettferdighet, inkludering og vitenskapelig bevis ved regulering av konkurransekategorier.Akademikernes innspill kommer midt i bredere diskusjoner om hvordan styrende organer balanserer konkurransemessig rettferdighet med individuelle rettigheter i kvinneidretten.