Bellarmine Mugabe, filho do falecido presidente zimbabuano Robert Mugabe, e o seu co-réu Tobias Matonhodze desistiram do pedido de fiança num caso de tentativa de homicídio, optando em vez disso por negociações de confissão de culpa devido a acusações de imigração.
Bellarmine Chatunga Mugabe, de 28 anos, e Tobias Tamirepi Matonhodze, de 33, compareceram ao Tribunal de Magistrados de Alexandra em 11 de março de 2026, onde a sua equipa jurídica retirou o pedido de fiança. A decisão decorre de acusações adicionais ao abrigo da Lei de Imigração, uma vez que os dois são nacionais zimbabuanos que excederam a estadia sem visto de 90 dias na África do Sul. O seu advogado, Sinenhlanhla Mnguni, explicou que a acusação destacou o seu alegado estatuto ilegal, o que complicou as perspetivas de fiança. 'Devemos lembrar-nos de que há múltiplas acusações. E, claro, precisamos de obter instruções sobre cada uma delas', disse Mnguni aos jornalistas aos jornalistas. Os homens enfrentam acusações de tentativa de homicídio, apontar uma arma de fogo, posse de uma arma de fogo e frustração dos fins da justiça relacionadas com o tiroteio contra um jardineiro de 23 anos na residência de Mugabe em Hyde Park, a 19 de fevereiro de 2026. A vítima foi hospitalizada em estado crítico e a arma não foi recuperada. O porta-voz da Autoridade Nacional de Promotores (NPA) de Gauteng, Magaboke Mohlatlolele, confirmou a entrada em negociações de confissão de culpa, mas não forneceu mais detalhes. Mnguni acrescentou que a alegação de estadia ilegal permanece não provada. 'Dizem que são ilegais, mas ainda é apenas uma alegação, ainda é uma acusação, ainda não foi tratada', disse ele. O caso foi transferido para o tribunal regional, com discussões de confissão marcadas para 17 de março de 2026. O incidente chamou a atenção para os problemas legais passados da família Mugabe na África do Sul e no Zimbábue, incluindo agressões e disputas de propriedade. O ativista zimbabuano Tendai Ruben Mbofana observou que o caso simboliza a responsabilização dos poderosos, provocando discussões sobre privilégio e conformidade legal no estrangeiro.
