O segundo pedido judicial do assassino condenado Thabo Bester para reverter sua transferência para a prisão super máxima eBongweni, em KwaZulu-Natal, foi negado, após a rejeição de sua aplicação inicial por motivos procedimentais. As decisões mantêm-no na instalação de alta segurança, mas concederam tempo breve em tribunal fora de sua cela. O caso destaca táticas legais persistentes que atrasam julgamentos de alto perfil.
O assassino e estuprador condenado Thabo Bester, transferido sem aviso da prisão Kgosi Mampuru, em Pretória, para a prisão super máxima eBongweni, em KwaZulu-Natal, perdeu agora uma segunda aplicação judicial para reverter a mudança. Seu primeiro pedido urgente no Tribunal Superior de Pretória foi retirado da pauta no final de fevereiro por inscrição imprópria, permitindo a reapresentação. A aplicação subsequente, apresentada pelos mesmos motivos alegando transferência ilegal e acesso restrito à assistência legal, foi negada de forma definitiva. Este segundo julgamento proporcionou a Bester algumas horas de liberdade relativa no tribunal, longe de sua cela. Táticas semelhantes de atraso ocorrem em outros casos: Vusimuzi “Cat” Matlala apresentou repetidos pedidos de fiança e transferência de eBongweni para Pretória, enquanto o ex-presidente Jacob Zuma lançou numerosos desafios contestando acusações e nomeações, protelando seu julgamento. O sistema jurídico da África do Sul limita os atrasos principalmente por restrições financeiras; cidadãos comuns não conseguem sustentar tais esforços, ao contrário de figuras bem financiadas — o financiamento de Zuma e Matlala está documentado, embora o de Bester permaneça incerto. Os juízes têm poucas ferramentas além de optar por submissões escritas em vez de argumentos orais, mas devem ouvir todas as aplicações. Enraizado nas presunções constitucionais de inocência e no legado anticapartheid da Carta da Liberdade, o sistema carece de reformas como limites a aplicações pré-julgamento, penalidades por ações frívolas, barreiras de custo ou regras de ética para advogados — apesar da inação parlamentar. Esses atrasos negam às vítimas o encerramento e ao público a visão de casos divisivos que se estendem por décadas, como o de Zuma, erodindo a confiança no sistema de justiça e fomentando o vigilantismo em algumas comunidades.
