Os ex-presidentes sul-africanos Thabo Mbeki e Jacob Zuma apresentaram um recurso judicial para remover a juíza aposentada Sisi Khampepe da presidência de uma investigação sobre atrasos nas acusações da Comissão de Verdade e Reconciliação. A iniciativa visa alegadas interferências políticas em casos da era do apartheid e levanta questões sobre a imparcialidade judicial. O presidente Cyril Ramaphosa afirmou que acatará a decisão do tribunal.
Em uma jogada legal significativa, os ex-presidentes Thabo Mbeki e Jacob Zuma recorreram à Divisão de Gauteng do Tribunal Superior em Joanesburgo para contestar a legitimidade da comissão que investiga atrasos nas acusações da TRC. A comissão, nomeada pelo presidente Cyril Ramaphosa, é liderada pela juíza aposentada do Tribunal Constitucional Sisi Khampepe, ao lado do presidente aposentado do Tribunal do Cabo Norte Frans Kgomo e da advogada Andrea Gabriel. Ela tem a tarefa de concluir seu trabalho até 29 de maio de 2026 e apresentar um relatório final até 31 de julho de 2026. Os ex-presidentes Thabo Mbeki e Jacob Zuma recorreram à Divisão de Gauteng do Tribunal Superior em Joanesburgo para contestar a legitimidade da comissão que investiga atrasos nas acusações da TRC. A comissão, nomeada pelo presidente Cyril Ramaphosa, é liderada pela juíza aposentada do Tribunal Constitucional Sisi Khampepe, ao lado do presidente aposentado do Tribunal do Cabo Norte Frans Kgomo e da advogada Andrea Gabriel. Ela tem a tarefa de concluir seu trabalho até 29 de maio de 2026 e apresentar um relatório final até 31 de julho de 2026. O desafio começou com o pedido de Zuma em 6 de fevereiro de 2026, posteriormente aderido por Mbeki, buscando revisar e anular a decisão de Khampepe de rejeitar o pedido de recusa deles. Eles argumentam que os papéis anteriores de Khampepe — tendo servido no Comitê de Anistia da TRC de 1996 a 2001 e como Diretora Nacional Adjunta de Acusações Públicas de 1998 a 1999 — criam uma apreensão razoável de viés, dado o foco da investigação em potenciais interferências políticas a partir de 2003. A notificação de motion de Mbeki solicita que Ramaphosa termine imediatamente o nombramento de Khampepe e declara todas as ações dela na comissão como nulas. Ramaphosa, em documentos do tribunal, indicou que não se oporia ao pedido, mas seguiria a decisão do tribunal. Ele também observou que o conhecimento de certas decisões passadas da TRC por Khampepe poderia tê-lo levado a reconsiderar o nombramento dela para evitar críticas. A equipe jurídica da comissão, liderada pelo principal líder de provas, o advogado Ishmael Semenya, descreveu o desafio como uma estratégia dilatória e sem mérito para evitar a prestação de contas. Semenya argumentou que isso constitui um abuso do processo judicial, apresentado no meio do curso sem prejuízo manifesto, e enfatizou uma barreira temporal que separa os papéis passados de Khampepe do âmbito da investigação. Ele declarou: “É demasiado fantasioso falar de política de acusações para ligar a presidente como aquela que a ‘modelou’.” A declaração sob juramento de Zuma introduziu alegações de um denunciante anónimo que alega que Khampepe partilhou investigação com Semenya para resistir à recusa, o qual a comissão rejeitou como difamatório e sem fundamento. Separadamente, preocupações sobre a imparcialidade de Semenya foram levantadas por grupos como o Calata Group, que representa famílias de vítimas do apartheid como os Cradock Four, devido à sua representação anterior na NPA. Khampepe rejeitou a recusa dele em dezembro de 2025, decidindo que os líderes de provas não são tomadores de decisões e que as questões não se sobrepõem à investigação. Esta ação judicial destaca tensões sobre a independência judicial e a responsabilização por ações da era do apartheid, com sobreviventes a enfrentar mais atrasos na busca de justiça.
