Crítica destaca falhas na abordagem de neutralidade do tribunal Mbenenge

Um Tribunal de Conduta Judicial absolveu o presidente do tribunal do Cabo Oriental, Selby Mbenenge, de conduta impeachável em um caso de assédio sexual, mas a especialista jurídica Dra. Sheena Swemmer argumenta que o relatório ignora princípios constitucionais chave sobre igualdade e desequilíbrios de poder.

O relatório do Tribunal de Conduta Judicial, que considerou o presidente do tribunal Selby Mbenenge não culpado de conduta impeachável relacionada a alegações de assédio sexual, atraiu críticas acesas por sua abordagem à neutralidade, viés e dinâmicas de poder. Dra. Sheena Swemmer, chefe de justiça de gênero no Centre for Applied Legal Studies da Universidade Wits, argumenta que o quadro do tribunal não se alinha ao direito constitucional sul-africano, particularmente as seções 9 e 12, que garantem igualdade e liberdade de violência. Swemmer observa que o relatório enfatiza uma neutralidade estrita, rejeitando qualquer presunção de viés devido à posição júnior da reclamante como mulher negra em relação ao cargo sênior de Mbenenge. No entanto, ela argumenta que essa abordagem ignora a inversão do ônus da prova exigida pela lei de igualdade. Uma vez estabelecido um caso prima facie de assédio sexual – um limiar baixo –, o ônus passa ao réu para refutá-lo no equilíbrio das probabilidades. Segundo Swemmer, o tribunal não aplicou esse mecanismo, tratando o caso como se houvesse pontos de partida iguais apesar das desigualdades históricas e estruturais. A crítica se estende à cautela do tribunal em inferir desequilíbrios de poder das hierarquias institucionais. Swemmer enfatiza que a igualdade constitucional exige considerar a violência baseada em gênero sistêmica que afeta mulheres negras, impondo obrigações positivas ao Estado para lidar com tais danos. Ao desconectar a análise desses contextos, o relatório arrisca perpetuar uma igualdade formal em vez de substancial. Swemmer sugere que aplicar a lente correta poderia levar a uma leitura diferente das provas, em que dúvidas não resolvidas favorecessem a reclamante. A decisão, alerta ela, influenciará as discussões futuras sobre assédio sexual na África do Sul por anos a fio.

Artigos relacionados

Illustration of the Constitutional Court ordering an impeachment inquiry into President Ramaphosa over the Phala Phala scandal.
Imagem gerada por IA

Constitutional court orders impeachment inquiry into ramaphosa

Reportado por IA Imagem gerada por IA

South Africa's Constitutional Court ruled today that parliament must establish an impeachment committee to examine allegations against President Cyril Ramaphosa over the Phala Phala farm theft.

Retired senior judges have called for stronger measures against the abuse of court processes in South Africa, highlighting delays in former president Jacob Zuma’s arms deal case.

Reportado por IA

The National Prosecuting Authority has appeared to step back from its earlier admission of political interference in apartheid-era prosecutions. This shift emerged during cross-examination at the Khampepe inquiry on 25 May. Former president Thabo Mbeki is also challenging a summons to testify before the same panel.

President Cyril Ramaphosa has filed papers in the Western Cape High Court to review the Section 89 Independent Panel report on the Phala Phala matter. Several political parties say Parliament should continue preparing an impeachment committee. The filing occurred on 25 May 2026.

Reportado por IA

A veteran advocate has told an inquiry that apartheid-era generals tried to halt investigations into past atrocities by threatening to expose senior ANC figures. The testimony came at the Khampepe Commission examining delays in Truth and Reconciliation Commission prosecutions.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar