O secretário do Departamento de Segurança Interna, Markwayne Mullin, alertou na terça-feira que a agência esgotará seus fundos de emergência até a primeira semana de maio em meio à paralisação em curso. Ele instou os democratas a financiarem o departamento ou explicarem seu posicionamento sobre a segurança das fronteiras. O Senado deve votar esta semana um plano orçamentário para órgãos fundamentais de imigração.
O secretário do DHS, Markwayne Mullin, declarou ao Fox & Friends que os fundos de emergência, aprovados pelo presidente Donald Trump por meio da lei One Big Beautiful Bill Act, estão quase esgotados após mais de dois meses de paralisação da agência. O departamento gasta mais de US$ 1,6 bilhão a cada duas semanas com sua força de trabalho, com cerca de dois terços dos funcionários atualmente em licença não remunerada. Mullin disse: “Tenho apenas mais uma folha de pagamento e não há fundos de emergência, então o presidente não pode emitir outra ordem executiva para usarmos dinheiro, porque não há mais dinheiro lá”. Ele acrescentou que os fundos secarão até o final de abril ou na primeira semana de maio se os gastos continuarem na taxa atual. Mullin apelou aos democratas para que concordem com o financiamento ou “expliquem ao povo americano por que eles querem fronteiras abertas e por que não querem deportar esses imigrantes ilegais que estão realmente controlando nossas cidades e nossas ruas”. Ele alertou que a falta de financiamento coloca em risco a segurança nacional, uma vez que adversários exploram vulnerabilidades percebidas. O Senado espera votar, ainda esta semana, um plano orçamentário para um pacote de reconciliação visando financiar o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) e a Proteção de Alfândega e Fronteiras (CBP), embora nenhum acordo de longo prazo tenha sido alcançado. Republicanos do Senado, incluindo o senador Ted Cruz, pressionam por um pacote que estenda o financiamento para a próxima década junto com os gastos com defesa, de acordo com o The Hill. O líder da maioria no Senado, John Thune, defende um projeto de lei “enxuto” com maior probabilidade de ser aprovado em ambas as câmaras, enquanto o senador Thom Tillis apoia uma versão “restrita”, afirmando: “Por que estamos tentando tornar isso mais difícil? Na verdade, se vocês têm um conjunto de ideias realmente excelente, convençam o senador Graham a criar outro veículo de reconciliação, e podemos fazer isso depois de resolvermos a questão em pauta.”
