Juízes dissidentes criticam absolvição no caso Sala como mensagem perturbadora

Dois magistrados do Tribunal Constitucional dissentiram da absolvição de Miguel López pelo assassinato da sogra em 2016. Em votos particulares, argumentam que a decisão envia uma 'mensagem perturbadora' e priva os promotores de um julgamento justo. O caso passou por múltiplos níveis judiciais após a destruição de uma sentença inicial.

O Tribunal Constitucional confirmou recentemente a absolvição de Miguel López, genro de Maricarmen Martínez – viúva do ex-presidente da Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) – pelo tiro fatal que a matou na empresa familiar em 2016, conhecido como 'caso Sala'. No entanto, dois magistrados da Sala emitiram votos particulares dissidentes, acessíveis na decisão e revelados pelo EL MUNDO, criticando duramente a decisão majoritária.

Os juízes dissidentes argumentam que a decisão 'envia uma mensagem perturbadora' ao privar as acusações – a acusação particular exercida pelo único filho da vítima, Vicente Sala Martínez, e o Ministério Público – 'da oportunidade de um julgamento justo ou equitativo'. Eles afirmam que nenhuma 'inatividade ou passividade' pode ser atribuída às acusações, pois o magistrado presidente do julgamento do júri adotou uma posição prévia que tornava 'qualquer alegação inviável' para as partes.

O caso remonta a um julgamento entre outubro e novembro de 2019, no qual uma sentença inicial de culpabilidade foi destruída pelo magistrado presidente, considerando-a insuficientemente motivada. O filho da vítima alegou indefesa devido a essa destruição, uma posição apoiada pelo Supremo Tribunal, mas rejeitada na semana passada pelo Tribunal Constitucional, que observou que o advogado de López, Francisco Ruiz Marco, poderia ter apelado na época.

Os dissidentes concluem que 'a única maneira de restaurar a equidade do processo fraturada pela certa falta de habilidade e prudência do magistrado presidente é retroagir o processo para que prossiga perante um novo júri'. Eles enfatizam que isso corrige uma 'violação de uma garantia essencial' para as acusações, crucial para o devido processo legal.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar