Dos magistrados del Tribunal Constitucional han expresado su desacuerdo con la absolución de Miguel López por el asesinato de su suegra en 2016. En votos particulares, argumentan que la decisión envía un 'mensaje perturbador' y priva a las acusaciones de un juicio justo. El caso ha pasado por múltiples instancias judiciales tras un veredicto inicial destruido.
El Tribunal Constitucional avaló recientemente la absolución de Miguel López, yerno de Maricarmen Martínez —viuda del ex presidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM)—, por el tiroteo mortal contra ella en el negocio familiar en 2016, conocido como 'caso Sala'. Sin embargo, dos magistrados de la Sala emitieron votos particulares disidentes, accesibles en la sentencia y revelados por EL MUNDO, criticando duramente la resolución mayoritaria.
Los jueces disidentes sostienen que la decisión 'envía un mensaje perturbador' al privar a las acusaciones —la particular ejercida por el único hijo varón de la víctima, Vicente Sala Martínez, y la Fiscalía— 'de la oportunidad de un juicio justo o equitativo'. Argumentan que no se puede atribuir 'inactividad o pasividad' a las acusaciones, ya que la presidenta del Tribunal del Jurado tomó una posición previa que hizo 'inviable cualquier alegación' de las partes.
El proceso se remonta a un juicio entre octubre y noviembre de 2019, donde un primer veredicto de culpabilidad fue destruido por la magistrada presidenta al considerar que no estaba suficientemente motivado. El hijo de la víctima alegó indefensión por esta destrucción, posición avalada por el Tribunal Supremo, pero rechazada la semana pasada por el Constitucional, que indicó que el abogado de López, Francisco Ruiz Marco, pudo reclamar en su momento.
Los disidentes concluyen que 'la única forma de recuperar la equidad del proceso fracturada por cierta falta de pericia y prudencia de la magistrada-presidenta es la retroacción del proceso para que se desarrolle ante un nuevo jurado'. Subrayan que esto aborda una 'vulneración de una garantía esencial' para las acusaciones, esencial para un proceso debido.