O Tribunal Superior do Quênia anulou uma condenação anterior, absolvendo o ex-governador do condado de Samburu, Moses Lenolkulal, em um caso de corrupção ligado a um contrato de fornecimento de combustível de 84 milhões de xelins. O tribunal afirmou que não havia evidências concretas de conflito de interesses ou laços diretos com o negócio. Duas outras pessoas implicadas no caso também foram libertadas.
O ex-governador do condado de Samburu, Moses Lenolkulal, foi condenado pelo Tribunal Anticorrupção em agosto de 2024, sentenciado a oito anos de prisão e multado em 83 milhões de xelins por supostamente obter benefícios pessoais por meio de um contrato de fornecimento de combustível para seu condado. O tribunal também o impediu de buscar qualquer cargo público por dez anos, tornando-o o primeiro governador de condado condenado em um grande caso de corrupção.
No entanto, o Tribunal Superior anulou essa decisão, afirmando que a promotoria falhou em provar as acusações de conflito de interesses ou aquisição ilegal de propriedade. O tribunal observou: «É da minha opinião que o elemento de controle, propriedade e gerenciamento da Oryx não foi provado além de qualquer dúvida razoável. Portanto, a acusação de conflito de interesses não foi provada.»
O caso girava em torno de um contrato entre o condado e a Oryx Service Station, onde Lenolkulal foi acusado de laços secretos por meio do empresário Hesbon Jack Wachira Ndathi, que gerenciava a estação. As evidências mostraram que Lenolkulal alugou a estação para Ndathi por 70.000 xelins por mês, sem indicação de compartilhamento de lucros ou relação de agência. Ndathi confirmou ter tomado empréstimos e vendido terras para financiar o negócio, sem assistência de Lenolkulal.
O Tribunal Superior também absolveu o ex-chefe de departamento do condado, Bernard Lesurmat, decidindo que ele não estava envolvido no processo de licitação, pois se juntou mais tarde e seu papel era apenas aprovar pagamentos de 9 milhões de xelins. O tribunal enfatizou que os funcionários públicos devem evitar conflitos de interesses, mas as condenações exigem evidências sólidas.
Isso marca outra derrota para o Escritório do Diretor de Processos Públicos (ODPP) em casos de corrupção, com 18 assuntos de corrupção de alto perfil retirados desde 2013, apesar de investigações robustas pela Comissão de Ética e Anticorrupção (EACC). A EACC reclamou que sua falta de poderes de acusação prejudica a accountability e a recuperação de fundos roubados.