O presidente Donald Trump lançou uma nova iniciativa internacional chamada Board of Peace, proposta inicialmente como parte de um plano pós-guerra para Gaza, mas descrita em um rascunho de carta como um órgão mais amplo de resolução de conflitos. Convites para participar receberam resposta morna de vários aliados dos EUA, enquanto a carta delineia membresias de três anos e uma contribuição opcional de US$ 1 bilhão para um assento permanente, de acordo com reportagens de múltiplas fontes e uma cópia da carta publicada online pelo Times of Israel.
O presidente Donald Trump revelou e promoveu o que chama de Board of Peace durante eventos ao redor do Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, incluindo uma cerimônia de assinatura da carta em 22 de janeiro de 2026, segundo a Casa Branca e relatos de notícias. A iniciativa surgiu da diplomacia de Trump em Gaza no final de 2025. Em novembro de 2025, o Conselho de Segurança da ONU adotou a Resolução 2803, que acolheu a criação de um Board of Peace como parte de um plano apoiado pelos EUA ligado à governança e reconstrução pós-guerra de Gaza e autorizou presenças internacionais relacionadas até 31 de dezembro de 2027, salvo decisão em contrário do Conselho. Desde então, no entanto, um rascunho de carta circulou entre governos foi enquadrado de forma mais ampla do que um mecanismo apenas para Gaza. O Washington Post relatou que um oficial dos EUA confirmou a autenticidade do rascunho da carta e disse que a Casa Branca não o havia divulgado publicamente, enquanto uma cópia foi postada online pelo Times of Israel. O rascunho estabelece uma missão “para promover a estabilidade, restaurar governança confiável e lawful, e garantir paz duradoura” em áreas afetadas ou ameaçadas por conflitos, linguagem que não menciona especificamente Gaza. O rascunho da carta também delineia termos de membresia e a estrutura financeira que atraiu escrutínio. Sob o rascunho, países que não fizerem contribuição adicional teriam assentos por mandatos de três anos, enquanto um assento “permanente” estaria ligado a uma contribuição de US$ 1 bilhão, relatou o Washington Post, citando um oficial dos EUA. Esse oficial disse que a contribuição não seria exigida para ingressar, embora o valor do assento permanente tenha sido amplamente retratado por críticos como um elemento pay-to-play. O rascunho ainda coloca Trump no centro da tomada de decisões da organização. De acordo com a descrição do Washington Post do rascunho, decisões seriam tomadas por voto majoritário entre estados membros, mas a presidência reteria veto e autoridade final sobre interpretação e aplicação da carta. Trump e seus assessores apresentaram publicamente o conselho como potencialmente se estendendo além de Gaza. Em Davos, Trump disse que o conselho começaria com Gaza, mas poderia assumir outras crises, e o descreveu como trabalhando “com” as Nações Unidas, de acordo com cobertura contemporânea do Washington Post e outras fontes. O quadro inicial de membresia do conselho permaneceu fluido. Reportagens indicam que muitos aliados dos EUA foram céticos ou não comprometidos, enquanto vários países no Oriente Médio, Ásia e outros lugares sinalizaram disposição para participar. O Canadá tornou-se um ponto de discórdia após Trump revogar publicamente o convite de Ottawa; o Guardian e o Financial Times ligaram a reversão a tensões após o primeiro-ministro canadense Mark Carney fazer um discurso crítico em Davos e questionar a governança e financiamento do conselho. Trump também nomeou um grupo executivo fundador. O Washington Post relatou que a Casa Branca anunciou sete membros para um conselho executivo fundador: Jared Kushner; Secretário de Estado Marco Rubio; enviado dos EUA ao Oriente Médio Steve Witkoff; ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair; presidente do Banco Mundial Ajay Banga; Deputy National Security Adviser Robert Gabriel; e Marc Rowan. Embora a resolução da ONU forneça um quadro reconhecido internacionalmente ligado a Gaza até 2027, as ambições mais amplas do conselho, estrutura de financiamento e autoridade prática além do plano de Gaza permanecem incertas, e vários governos ainda não disseram publicamente se assinarão ou contribuirão dinheiro.
