Решение Европейского суда справедливости (ECJ) против судебной системы Польши за нарушение принципов права ЕС несёт послание для Федерального конституционного суда Германии. Эксперт по праву из Бieleфельда Франц Майер расценивает его как напоминание о том, что ECJ имеет последнее слово и право ЕС превалирует над национальным правом. Это затрагивает чувствительные аспекты немецкой юриспруденции.
ECJ осудил Польшу, поскольку её Конституционный суд отказался признавать решения высшего суда ЕС, ссылаясь на польскую конституцию. Судьи в Люксембурге подчеркнули, что право ЕС имеет приоритет над национальным правом. Франц Майер из Университета Бieleфельда интерпретирует это как чёткий сигнал национальным верховным судам, включая Федеральный конституционный суд Германии в Карлсруэ.
Майер заявляет: «Это остаётся «точкой разрыва» с национальными верховными судами». Он считает, что ECJ вынес бы аналогичное решение в деле против Германии по спорному вердикту ЕЦБ 2020 года. Тогда Федеральный конституционный суд проигнорировал решение из Люксембурга, аргументируя, что право ЕС не должно ущемлять национальную конституционную идентичность.
Европейская комиссия инициировала производство о нарушении против Германии, но отозвала его после заверений федерального правительства. Майер отмечает: ««Карлсруэский конституционный слон» ощутимо присутствовал в комнате». Тем не менее эксперт подчёркивает, что Федеральный конституционный суд согласен со многими положениями решения, например, относительно недостатков в назначении судей польского суда, подорвавших его независимость.
Этот вердикт высвечивает продолжающиеся напряжения между правом ЕС и национальным суверенитетом, как это видно в других странах. Он побуждает признавать авторитет ECJ, не отметая все национальные опасения.
