Europadomstolens (ECJ) dom mot Polens rättsväsende för brott mot EU-rättens principer bär ett budskap till Tysklands förbundsförfattningsdomstol. Rättsexperten från Bielefeld, Franz Mayer, ser det som en påminnelse om att ECJ har det sista ordet och att EU-rätten har företräde framför nationell rätt. Det rör känsliga aspekter av tysk rättspraxis.
ECJ fördömde Polen eftersom dess konstitutionsdomstol vägrade erkänna beslut från EU:s högsta domstol med hänvisning till den polska konstitutionen. Domarna i Luxemburg betonade att EU-rätten har företräde framför nationell rätt. Franz Mayer vid Bielefelds universitet tolkar det som en tydlig signal till nationella högsta domstolar, inklusive Tysklands förbundsförfattningsdomstol i Karlsruhe.
Mayer säger: «Det förblir en ‘brottpunkt’ med nationella högsta domstolar.» Han tror att ECJ skulle ha dömt på samma sätt i ett fall mot Tyskland angående den kontroversiella ECB-domen från 2020. Då ignorerade förbundsförfattningsdomstolen ett beslut från Luxemburg och hävdade att EU-rätten inte får inkräkta på den nationella konstitutionella identiteten.
Europeiska kommissionen inledde ett förfarande mot Tyskland men avbröt det efter försäkringar från förbundsregeringen. Mayer noterar: «‘Karlsruhe-konstitutionsdomstolens elefant’ var påtagligt närvarande i rummet.» Ändå säger experten att förbundsförfattningsdomstolen håller med om mycket i domen, såsom brister i utnämningar i den polska domstolen som undergrävt dess oberoende.
Domen belyser pågående spänningar mellan EU-rätt och nationell suveränitet, som ses i andra länder. Den uppmanar till erkännande av ECJ:s auktoritet utan att avfärda alla nationella farhågor.
