I en tid av global osäkerhet, inklusive Donald Trumps politik, debatterar två skribenter i Dagens Nyheter om Sverige bör införa euron eller behålla kronan. Olov Törnqvist varnar för att skynda på som med Nato-anslutningen, medan Peter Lowe ser euron som en säkerhetsgaranti mot amerikansk påverkan.
Den 12 december 2025 publicerade Dagens Nyheter två insändare som belyser den pågående debatten om Sveriges valuta i en orolig värld. Olov Törnqvist argumenterar för att behålla den svenska kronan, med hänvisning till den amerikanska administrationens avståndstagande från Europa och euron. Han skriver: "Med tanke på att den amerikanska administrationen vänder Europa och euron ryggen är det i detta läge bäst att behålla en egen valuta." Törnqvist refererar till Lars Calmfors utredning på uppdrag av Stiftelsen Fritt Näringsliv, som granskat eurofrågan ur ett tjugoårigt perspektiv. Han accepterar utredningens analys av konsekvenser men varnar för att inträde i eurozonen saknar återvändo och rekommenderar att "vänta och se" givet upplösningen av internationell rättsordning, krig i Europas mitt och Sveriges starka ekonomi. Han drar parallell till Nato-anslutningen, där alliansens behov av Sverige var större.
I svar argumenterar Peter Lowe, centerpartist i Stockholms stad, för att byta ut kronan mot euron för att stärka Sveriges röst i EU. Han kritiserar Törnqvists syn och hävdar att Trump vill splittra Europa, stödja högernationalister och upplösa unionen. Lowe skriver: "Ett införande av euron i Sverige vore en garant mot just Trumps försök att styra oss." Han betonar behovet av fullt EU-medlemskap för att EU ska bli en stark aktör på världsmarknaden, förbättra säkerhet, välfärd och konkurrenskraft. Lowe hänvisar också till Calmforsutredningen och slår fast att det är "hög tid att införa euron i Sverige".
Debatten speglar bredare geopolitiska spänningar och ekonomiska överväganden sedan folkomröstningen 2003.
