Kongressledamot Gregory Meeks, högst uppsatt demokrat i utrikesutskottet i representanthuset, säger att en genomgång från Trump-administrationen för lagstiftare om ett samförståndsavtal mellan USA och Iran inte övertygade honom om att administrationen har en sammanhängande strategi. Han pekar på olösta frågor rörande Hormuzsundet och Irans kärnteknikprogram.
Kongressledamot Gregory Meeks från New York säger att han lämnade Trump-administrationens genomgång om dess samförståndsavtal (MOU) med Iran med ”allvarlig oro”. Han beskrev mötet som främst en frågestund snarare än en sedvanlig genomgång med förberedda anföranden för ledamöterna i representanthuset. (tpr.org)
Meeks säger att han pressade företrädare om vad administrationen menade med att hålla Hormuzsundet ”öppet” i operativa termer, och pekade på vad han beskrev som motstridiga ståndpunkter: amerikanska företrädare säger att passage ska vara avgiftsfri, medan Iran har signalerat att de förbehåller sig rätten att ta ut transitavgifter enligt avtalets formuleringar. (tpr.org)
I ett separat uttalande efter mötet sade Meeks att utrikesminister och nationell säkerhetsrådgivare Marco Rubio samt Mellanösternsändebudet Steve Witkoff ”direkt motsade” de skriftliga villkoren i samförståndsavtalet och vad de tidigare sagt till andra lagstiftare. (democrats-foreignaffairs.house.gov)
Vad gäller Irans kärnteknikprogram hävdade Meeks att det ramverk som beskrevs under samtalet påminde om ett återupplivande av Joint Comprehensive Plan of Action, det kärnteknikavtal från 2015 som Trump lämnade under sin första mandatperiod. (democrats-foreignaffairs.house.gov)
Meeks kritiserade även administrationens agerande under genomgången och sade att demokratiska ledamöters sakliga frågor avfärdades. Han uppmanade utrikesutskottets republikanske ordförande att hålla granskningsförhör med företrädare för administrationen gällande Iran. (democrats-foreignaffairs.house.gov)
