Kavanaugh stoppar stämning mot Högsta domstolen
Domaren Brett Kavanaugh utfärdade en nödförordning som stoppar en stämning som anklagar Högsta domstolen för etiska överträdelser. Beslutet kom tidigt i domstolens nya mandatperiod, och belyser pågående debatter om rättslig ansvarighet.
USA:s Högsta domstols mandatperiod 2025 började den 7 oktober, men uppmärksamheten vände snabbt till en administrativ åtgärd av domaren Brett Kavanaugh. Den 8 oktober beviljade Kavanaugh, som agerade ensam i domstolens 'skuggdocket', en uppskjutning i en stämning väckt av en koalition av etikvakter mot Högsta domstolen själv.
Stämningen, väckt enligt federala etiklagar, påstod att domstolen misslyckats med att upprätthålla sin egen kod av uppförande antagen 2023, med hänvisning till fall av oredovisade gåvor och undvikanden i högprofilerade fall. Klagandena sökte en oberoende övervakare för att hantera rättslig etik. Kavanaughs osignerade order pausade de lägre domstolens förhandlingar och angav: 'Rättslig immunitet förbjuder stämningar som ifrågasätter denna domstols kärnfunktioner.' Denna åtgärd förhindrar att fallet fortskrider medan domarna överväger ytterligare granskning.
Rättsanalytiker noterade att tidpunkten sammanfaller med mandatperiodens start, som inkluderar fall om online-innehållsmoderering, såsom YouTubes ansvar för att vara värd för konversionsterapivideor under avsnitt 230. Stämningen om etik härstammar dock från bredare granskning efter 2024 års avslöjanden om domares finanser. Kritiker, inklusive American Bar Association, hävdade att uppskjutningen undergräver transparensinsatser. 'Detta skyddar domstolen från nödvändig tillsyn', sa etikexperten Lauren Damon i ett uttalande.
Stödjare av beslutet betonade maktdelning. Författningsexperten William Baude kommenterade: 'Domstolen måste skydda sin oberoende för att fungera opartiskt.' Inget tidschema sattes för fullständiga argument, men beslutet understryker spänningar i rättslig självreglering mitt i allmänna förtroendeproblem, med opinionsmätningar som visar godkännande under 40 procent.
Fallet härstammar från en inlämning i D.C.s distriktsdomstol i september 2025 och eskalerade snabbt på grund av sin nyhet. Medan Kavanaughs åtgärd inte löser sakfrågan, upprätthåller den status quo och tillåter mandatperioden att fortsätta utan omedelbar störning.