Demokratiska lagstiftare har fördömt Immigration and Customs Enforcement (ICE) för att använda ansiktsigenkänningsteknik på amerikanska gator för att verifiera medborgarskap, och kallar det okonstitutionellt och benäget för rasbiases. Videor på sociala medier visar hur tjänstemän skannar ansikten även när individer visar alternativa ID-handlingar. Kritiker varnar för hot mot integriteten och felaktiga gripanden mitt i Trump-administrationens utvisningsinsatser.
Videor på sociala medier har avslöjat ICE- och Tull- och gränsskyddstjänstemän (CBP) som patrullerar amerikanska gator och använder ansiktsigenkänningsappar för att kontrollera medborgarskapsstatus. I en video från Chicago som postats på Instagram erbjuder en tonåring som beskriver sig själv som amerikansk medborgare utan statlig ID sin student-ID, men en tjänsteman frågar: “kan du göra ansiktsigenkänning?”. Tjänstemannen instruerar tonåringen att “slappna av” medan han noterar att “många föräldrar” hävdar att deras barn är födda i USA, sedan skannar han ansiktet och verifierar namnet mot appens databas.
I en andra video hävdar en man: “Jag är amerikansk medborgare, så lämna mig ifred”, efter att ha visat sin ID, men agenterna insisterar på skanning och säger åt honom att ta av sig hatten eftersom “det går mycket snabbare” och att “slappna av” trots att han skyndar till jobbet.
Bernie Sanders och sju demokratiska senatorer, i ett septemberbrev till ICE:s tillförordnade direktör Todd Lyons, uppmanade till ett slut på verktyg som Mobile Fortify, som skannar mot 200 miljoner bilder för att hämta namn, födelsedatum, aliennummer och utvisningsorder. De belyste biaser och angav att tekniken “ofta är partisk och inexakt, särskilt för communities of color” och “visat sig främja miljöer som ökar rasprofilering”. Ett test från National Institute of Standards and Technology 2024 visade lägre noggrannhet för lågkvalitativa, suddiga eller dåligt upplysta bilder—vanliga i fältskanningar.
Senatorerna noterade ICE:s felaktiga 30-timmars frihetsberövande av en amerikansk medborgare baserat på felaktig biometri och krävde detaljer om inhemsk användning, testning och policys för medborgare. Lyons stod inför en svarfrist den 2 oktober, med efterlevnad oklar. Även om noggrann, hotar verktygen “individuell integritet och yttrandefrihet”, skrev de.
Matthew Guariglia från Electronic Frontier Foundation kallade det “farligt, invasivt och ett inneboende hot mot medborgerliga friheter”, och tillade att ICE:s tillvägagångssätt överger all “precis” målinriktningspretention. Rangsmedlem i House Homeland Security Bennie G. Thompson varnade för att Mobile Fortify riskerar frihetsberövande eller utvisning, eftersom ICE kan ignorera medborgarskapsbevis om appen indikerar annat, och ansåg det “okonstitutionellt”.
DHS vägrade bekräfta metoder, medan CBP bekräftade användningen av Mobile Fortify. Tidigare begränsad efter integritetsgranskningar, riskerar tekniken nu att inkludera kommersiella data utan tydliga skyddsåtgärder, vilket leder till krav på en obligatorisk integritetspåverkanbedömning enligt E-Government Act.