Motion Picture Association har skickat ett cease-and-desist-brev till ByteDance och uppmanar företaget att stoppa upphovsrättsinbrott på sin AI-plattform Seedance 2.0. Brevet kräver borttagning av studiors immateriella rättigheter från träningsdatasetet och införande av skyddsåtgärder mot generering av upphovsrättsskyddat material. ByteDance har svarat genom att bekräfta respekt för upphovsrätter och planerar att stärka skydden.
Motion Picture Association (MPA), som representerar sju stora studior, har eskalerat sina farhågor kring AI-drivna upphovsrättsproblem genom att skicka ett cease-and-desist-brev till ByteDance den 20 februari 2026. Brevet riktades till ByteDances kontor i Culver City, Kalifornien, där företaget, som också äger TikTok, är verksamt i USA. Detta följer på ett initialt MPA-statement den 12 februari 2026, där ByteDance uppmanades att omedelbart upphöra med intrång relaterade till Seedance 2.0, en AI-plattform som genererar korta videoklipp som kombinerar röst och visuella effekter för en filmisk känsla. Sex av MPAs sju medlemsstudior har också utfärdat egna cease-and-desist-brev till ByteDance. MPA:s generaljurist Karyn Temple betonade i brevet att ByteDances försäkringar är otillräckliga. „Vår pågående undersökning och granskning av sociala medieplattformar fortsätter att avslöja exempel där Seedance producerar material som uppenbart kränker våra medlemmars rättigheter“, skrev hon. Brevet belyser specifika intrång, inklusive AI-genererade videor med karaktärer som Shrek, SpongeBob, Darth Vader, Deadpool och element från „Stranger Things“, samt en Spider-Man-stridsscen delad på X. Temple beskrev dessa som „systematiska intrång snarare än oavsiktliga“, och sade: „Med andra ord är Seedances upphovsrättsintrång en funktion, inte en bugg.“ En X-användare postade om en Spider-Man-video och skrev: „Det bästa med Seedance 2.0 är att de struntar i upphovsrättslagar och användare kan skapa coola grejer som detta. Enligt mig är det bra för IP-distribution.“ ByteDance svarade med ett kort uttalande: de respekterar upphovsrättsskydd och kommer vidta åtgärder för att stärka befintliga skyddsåtgärder. MPA kräver ett detaljerat svar senast 27 februari 2026 med specifika åtgärder. Denna enade front bland studior, inklusive tidigare mindre vokala som Sony, Netflix och Paramount, skiljer sig från tidigare AI-tvister. Disney och Universal har varit särskilt aggressiva och stämt Midjourney i en stor process förra året. MPAs brev noterar potentiella utmaningar i att stämma ett kinesiskt företag, med hänvisning till OpenAIs svar på liknande kritik mot sin Sora 2-plattform, som inkluderade skyddsbarriärer och ett partnerskap med Disney.
