New Yorks statsåklagare Letitia James har väckt talan mot Valve och hävdat att företagets lootboxar i spel som Counter-Strike 2 och Dota 2 främjar olagligt spelande. Stämningen anser att dessa funktioner är beroendeframkallande och skadliga, särskilt för unga, och kräver att försäljningen stoppas i delstaten tillsammans med ekonomiska böter. Gamers reaktioner online är blandade, med vissa som försvarar Valve och andra som stödjer reglerande åtgärder.
Den 25 februari 2026 meddelade New Yorks statsåklagare Letitia James en stämning mot Valve, utvecklaren bakom Steam-plattformen och spel som Counter-Strike 2 och Dota 2. Den 52-sidiga handlingen anklagar Valve för att möjliggöra olagligt spelande genom lootboxar, som erbjuder slumpmässiga kosmetiska föremål som vapenskins eller karaktärshattar. James sade i ett pressmeddelande: «Olagligt spelande kan vara skadligt och leda till allvarliga beroendeproblem, särskilt för våra unga. Valve har tjänat miljarder dollar genom att låta barn och vuxna olagligt spela om chansen att vinna värdefulla virtuella priser. Dessa funktioner är beroendeframkallande, skadliga och olagliga, och min kontor stämmer för att stoppa Valves olagliga beteende och skydda new yorkborna.»</n/nStämningen belyser det stigande värdet på dessa virtuella föremål och noterar att marknaden för Counter-Strike-skins översteg 4,3 miljarder dollar i mars 2025. Den hävdar att Valve tjänade nästan en miljard dollar 2023 på försäljning av lootboxnycklar i Counter-Strike. Liksom enarmade banditer gynnar oddsen sällsynta, hög värdefulla föremål som kan säljas för tusentals dollar online, trots att de saknar spelvärde.</n/nNew York söker en permanent föreläggande för att förhindra Valve från att bryta mot delstatslagar, inklusive Executive Law § 63(12) och Penal Law §§ 225.05 och 225.10. Ytterligare åtgärder inkluderar redovisning av konsumentförluster, full återbetalning, avkastning av vinster, böter tre gånger beloppet från praktikerna samt 2 000 dollar i kostnader.</n/nGamers reaktioner har varit polariserade. James annons på X fick över 8 000 svar, många kritiserade åtgärden mot Valve, känd för titlar som Half-Life. En community-not på inlägget betonade Counter-Strikes M-betyg för vuxen publik. Vissa användare jämförde lootboxar med samlarkort eller myntmaskiner och föreslog att stämma företag som EA eller Activision istället. På Reddit varierade åsikterna: en användare i ett Steam-subreddit kallade det «absolut spelande» och visade intresse för utgången, medan en annan noterade att tidigare stämningar förbättrade Valves praxis, som återbetalningar.</n/nPressmeddelandet nämnde också att Valves marknadsföring av våldsamma spel «bidrar till den farliga epidemien av vapenvåld, särskilt bland unga gamers». Detta mötte motreaktioner, med vissa online-kommentatorer som kallade stämningen ett skäl för bredare censur av vapentema-spel.</n/nValve har ännu inte svarat på stämningen, som hanteras av biträdande statsåklagare som Marc Montgomery och Alexandra Hiatt, bland andra.
