La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, ha presentado una demanda contra Valve, alegando que las cajas de botín de la compañía en juegos como Counter-Strike 2 y Dota 2 fomentan el juego ilegal. La demanda afirma que estas funciones son adictivas y perjudiciales, particularmente para los jóvenes, y busca detener su venta en el estado junto con sanciones económicas. Las reacciones en línea de los jugadores son mixtas, con algunos defendiendo a Valve y otros apoyando la acción reguladora.
El 25 de febrero de 2026, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció una demanda contra Valve, la desarrolladora de la plataforma Steam y juegos como Counter-Strike 2 y Dota 2. El documento de 52 páginas acusa a Valve de facilitar el juego ilegal a través de cajas de botín, que ofrecen artículos cosméticos aleatorios como skins de armas o sombreros de personajes. James declaró en un comunicado de prensa: «El juego ilegal puede ser perjudicial y llevar a graves problemas de adicción, especialmente para nuestros jóvenes. Valve ha ganado miles de millones de dólares permitiendo que niños y adultos apuesten ilegalmente por la oportunidad de ganar premios virtuales valiosos. Estas funciones son adictivas, perjudiciales e ilegales, y mi oficina demanda para detener la conducta ilegal de Valve y proteger a los neoyorquinos».</n/nLa demanda destaca el creciente valor de estos artículos virtuales, señalando que el mercado de skins de Counter-Strike superó los 4.300 millones de dólares en marzo de 2025. Alega que Valve ganó casi mil millones de dólares en 2023 por la venta de llaves de cajas de botín en Counter-Strike. Al igual que las máquinas tragamonedas, las probabilidades favorecen a artículos raros y de alto valor que pueden venderse por miles de dólares en línea, a pesar de no tener utilidad en el juego.</n/nNueva York busca una orden judicial permanente para impedir que Valve viole las leyes estatales, incluidas la Executive Law § 63(12) y las Penal Law §§ 225.05 y 225.10. Otros remedios incluyen un recuento de las pérdidas de los consumidores, restitución completa, devolución de beneficios, multas triples del monto obtenido de las prácticas y 2.000 dólares en costas.</n/nLas reacciones de los jugadores han sido polarizadas. El tuit de anuncio de James acumuló más de 8.000 respuestas, muchas criticando la acción contra Valve, conocida por títulos como Half-Life. Una nota comunitaria en el tuit enfatizó la clasificación M de Counter-Strike para audiencias maduras. Algunos usuarios compararon las cajas de botín con cartas de intercambio o máquinas de monedas y sugirieron demandar a empresas como EA o Activision en su lugar. En Reddit, las opiniones variaron: un usuario de un subreddit de Steam lo llamó «absolutamente juego de azar» y expresó interés en el resultado, mientras que otro señaló que demandas anteriores mejoraron las prácticas de Valve, como los reembolsos.</n/nEl comunicado de prensa también mencionó que la promoción por parte de Valve de juegos violentos «ayuda a alimentar la peligrosa epidemia de violencia armada, particularmente entre los jóvenes jugadores». Esto generó rechazo, con algunos comentaristas en línea calificando la demanda como un pretexto para una censura más amplia de juegos con temática de armas.</n/nValve aún no ha respondido a la demanda, que está siendo manejada por asistentes fiscales generales como Marc Montgomery y Alexandra Hiatt, entre otros.
