Ett förslag som diskuterats i kommentarsfält inför skattedagen skulle låta skattebetalare ange vilka typer av statliga program de finner moraliskt stötande – samtidigt som deras totala skatteskuld förblir densamma.
En föreslagen ändring i hur amerikaner deklarerar skulle göra det möjligt för skattebetalare att registrera preferenser om hur deras federala skattepengar används – särskilt för politiskt och moraliskt kontroversiella kategorier som försvarsutgifter och reproduktiv hälsovård – utan att ändra det totala belopp de är skyldiga.
Idén liknar den federala inkomstdeklarationens långvariga "Presidential Election Campaign"-kryssruta, som låter deklaranter styra en liten del av de federala intäkterna till en specifik fond utan att öka deras skatt eller minska deras skatteåterbäring.
Enligt förslaget skulle kongressen fortfarande kontrollera faktiska anslag och den övergripande budgeten. Skattebetalarnas val skulle snarare fungera som en signal om allmänhetens åsikter än som en bindande omfördelning av statliga utgifter.
Konceptet stämmer inte överens med hur den federala budgeteringen vanligtvis fungerar i praktiken: federala intäkter flyter i allmänhet in i breda konton och är inte öronmärkta av enskilda skattebetalare. Varje system som tillåter människor att välja bort finansiering av specifika program skulle troligen kräva antingen kompenserande justeringar på andra ställen i den federala budgeten eller en mekanism för att förhindra underfinansiering. Kommentaren som diskuterar idén föreslår att bolagsskatteintäkter skulle kunna fungera som en säkerhetsventil för eventuella underskott på programnivå, även om ingen antagen policy som speglar en sådan struktur kunde identifieras i tillgängliga offentliga register.
