最高法院未下令将阿班特逐出众议院

事实核查员已辟谣一则虚假说法,该说法称最高法院下令将马尼拉第六选区众议员比恩韦尼多·阿班特二世逐出众议院。阿班特仍是议员,并最近签署了对副总统萨拉·杜特尔特的第四份弹劾投诉。高等法院不存在此类决定的证据。

2026年2月16日的一则社交媒体帖子,该帖获得超过25,000个反应、6,900条评论和1,300次分享,传播了关于众议员比恩韦尼多·阿班特二世的虚假信息。该帖包含菲律宾华商卡桑德拉·翁、副总统萨拉·杜特尔特、最高法院发言人卡米尔·廷以及几位最高法院大法官的照片。文本叠加显示:“Korte [nagdesisyon] na may biglaang hatol kay Abante? [Pinatalsik] sa Kamara?”(法院已决定,对阿班特突然判决?逐出众议院?)。帖文称该决定如此迅速,以至于扰乱了内部运作,引发对责任人的怀疑和压力。Rappler的事实核查确认,阿班特并未被逐出国会。他仍被列为众议院网站上的众议员成员。事实上,2026年2月18日,阿班特与副议长保罗·奥尔特加一起签署了对杜特尔特的第四份弹劾投诉。根据1987年菲律宾宪法第六条第16款,众议院拥有以三分之二多数票惩罚、停职或开除议员的专属权力。虽然最高法院可以审查开除决定的合宪性,但针对阿班特不存在此类裁决,正如Vera Files于2026年2月2日类似事实核查所述。阿班特是杜特尔特家族的知名批评者。2024年11月,他在众议院四委员会听证会上严厉批评前总统罗德里戈·杜特尔特,要求其为禁毒战争中的法外处决负责。2024年9月,阿班特指责副总统杜特尔特缺席关于其办公室预算的众议院听证会。在2025年中期选举中,阿班特最初输给对手路易斯·“乔伊”·蔡维,但选举委员会第二分庭因公民身份问题废除了蔡维的宣告。阿班特于2025年7月8日被正式宣告为马尼拉第六选区的当选众议员。此事呼应了此前关于其他官员开除的已辟谣说法,正如Rappler和Vera Files报道。

相关文章

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
AI 生成的图像

最高法院裁定萨拉·杜特尔特弹劾违宪

由 AI 报道 AI 生成的图像

最高法院裁定2025年针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案因程序瑕疵而违宪。这一裁决并未证明她无罪,但暂时阻断了程序。进步团体已提交新的弹劾投诉。

根据Rappler的事实验证,并不存在针对众议院多数党领袖费迪南德·亚历山大“桑德罗”·马科斯的最高法院裁决。一则误导性的Facebook帖子声称他已被免职,但他在众议院官方网站上仍被列为多数党领袖。

由 AI 报道

菲律宾最高法院裁定针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾投诉因时机问题违宪。大法官马维克·莱奥嫩撰写了这一裁决,引发了关于法院在弹劾程序中作用的辩论。批评者认为这一干预保护了杜特尔特免于问责。

副总统萨拉·杜特尔特驳斥了Akbayan党团针对她提出的新弹劾投诉,称其受政治动机驱使,并与参议员里萨·洪蒂韦罗斯在2028年的总统野心有关。在一段视频信息中,她质疑Akbayan的可信度,并将这些努力描述为骚扰。周四有两份投诉被转交给众议院议长办公室。

由 AI 报道

众议院马卡巴延集团连同其他反对派团体,将于周一重新提交针对费迪南德·马科斯 Jr. 总统的弹劾投诉,此前上周接收官员缺席。

众议院更多领袖驳斥弹劾马科斯总统的说法,称尚未有正式投诉或正当理由。官员将这些讨论描述为毫无根据的谣言,无法采取行动。国会多数派继续坚定支持总统。

由 AI 报道

进步团体于2026年1月22日向众议院提交针对费迪南德·马科斯 Jr.总统的第二份弹劾投诉,但声称该院拒绝接受。由Makabayan集团背书,该投诉指控他背叛公共信任。请愿者将一份副本留在了秘书长办公室。

 

 

 

此网站使用 cookie

我们使用 cookie 进行分析以改进我们的网站。阅读我们的 隐私政策 以获取更多信息。
拒绝