No hay orden de la Corte Suprema para expulsar a Abante de la Cámara

Una afirmación falsa que alegaba que la Corte Suprema ordenó la expulsión del representante del 6.º Distrito de Manila, Bienvenido Abante Jr., de la Cámara de Representantes ha sido desmentida por verificadores de hechos. Abante sigue siendo miembro y recientemente respaldó la cuarta denuncia de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte. No existe evidencia de tal decisión del alto tribunal.

Una publicación en redes sociales del 16 de febrero de 2026, que acumuló más de 25.000 reacciones, 6.900 comentarios y 1.300 compartidos, difundió desinformación sobre el representante Bienvenido Abante Jr. La publicación incluía fotos de la empresaria filipino-china Cassandra Ong, la vicepresidenta Sara Duterte, la portavoz de la Corte Suprema Camille Ting y varios magistrados de la Corte Suprema. El texto superpuesto decía: “Korte [nagdesisyon] na may biglaang hatol kay Abante? [Pinatalsik] sa Kamara?” (¿La Corte ha decidido, emitió un veredicto repentino contra Abante? ¿Expulsado de la Cámara?). La descripción afirmaba que la decisión fue tan rápida que interrumpió el funcionamiento interno, generando sospechas y presión sobre los responsables. La verificación de Rappler confirma que Abante no ha sido expulsado del Congreso. Sigue listado como miembro de la Cámara en el sitio web de la misma. De hecho, el 18 de febrero de 2026, Abante, junto con el subjefe de la Cámara Paolo Ortega, respaldó la cuarta denuncia de impeachment contra Duterte. El Artículo VI, Sección 16 de la Constitución filipina de 1987 otorga a la Cámara el poder exclusivo de castigar, suspender o expulsar miembros con un voto de dos tercios. Aunque la Corte Suprema puede revisar expulsiones por constitucionalidad, no existe tal fallo contra Abante, como se señaló en una verificación similar de Vera Files del 2 de febrero de 2026. Abante es un conocido crítico de los Duterte. En noviembre de 2024, criticó duramente al expresidente Rodrigo Duterte durante una audiencia del cuádruple comité de la Cámara, responsabilizándolo por ejecuciones extrajudiciales en la guerra contra las drogas. En septiembre de 2024, Abante recriminó a la vicepresidenta Duterte por ausentarse de audiencias de la Cámara sobre el presupuesto de su oficina. En las elecciones midterm de 2025, Abante inicialmente perdió ante su rival Luis “Joey” Chua Uy, pero la Comisión de Elecciones 2ª División anuló la proclamación de Uy por problemas de ciudadanía. Abante fue proclamado oficialmente como el representante electo del 6.º Distrito de Manila el 8 de julio de 2025. Esto hace eco de reclamos previos desmentidos sobre expulsiones de otros funcionarios, como cubrieron Rappler y Vera Files.

Artículos relacionados

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Imagen generada por IA

Corte Suprema confirma inconstitucionalidad de impeachment a Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

No existe sentencia de la Corte Suprema contra el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Ferdinand Alexander “Sandro” Marcos, según una verificación de Rappler. Una publicación engañosa en Facebook afirmó que fue removido del cargo, pero sigue listado como líder de la mayoría en el sitio web oficial de la Cámara de Representantes.

Reportado por IA

La Corte Suprema de Filipinas ha declarado inconstitucional la queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte por problemas de timing. El juez asociado Marvic Leonen redactó la decisión, desatando debates sobre el rol de la corte en los procedimientos de impeachment. Los críticos sostienen que esta intervención protege a Duterte de la rendición de cuentas.

La Cámara de Representantes defendió su decisión de no aceptar quejas de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. debido a estrictas reglas procesales. Las quejas fueron rechazadas porque la secretaria general Cheloy Garafil estaba en el extranjero. Los legisladores enfatizaron la naturaleza formal del proceso.

Reportado por IA

La representante de la ciudad de San Juan, Bel Zamora, cree que el comité de justicia de la Cámara tiene un caso sólido para someter a un juicio político a la vicepresidenta Sara Duterte y puede asegurar los votos suficientes para un juicio en el Senado. Afirmó que necesitan alrededor de 106 votos, o un tercio del total, y que cuentan con los números necesarios. El equipo de Duterte ha presentado una petición ante la Corte Suprema para detener los procedimientos.

Los peticionarios y endorsers de la segunda queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte han retirado su apoyo y ahora respaldan la tercera queja presentada por miembros del clero y abogados. Esto ocurre mientras el comité de justicia de la Cámara inicia los procedimientos el 2 de marzo de 2026. La maniobra busca agilizar el proceso hacia la rendición de cuentas.

Reportado por IA

La Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes inició el 14 de abril de 2026 su primera audiencia pública sobre la denuncia de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte. Se espera que testigos clave, entre ellos Ramil Madriaga y funcionarios de diversos organismos, declaren ante el panel. El proceso avanzó después de que la Corte Suprema no emitiera una orden de restricción temporal.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar