Pas d'ordre de la Cour suprême expulsant Abante de la Chambre

Une fausse allégation selon laquelle la Cour suprême aurait ordonné l'expulsion du représentant du 6e district de Manille, Bienvenido Abante Jr., de la Chambre des représentants a été démentie par des vérificateurs de faits. Abante reste membre et a récemment soutenu la quatrième plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte. Aucune preuve d'une telle décision de la haute cour n'existe.

Un post sur les réseaux sociaux du 16 février 2026, qui a recueilli plus de 25 000 réactions, 6 900 commentaires et 1 300 partages, a diffusé de la désinformation sur le représentant Bienvenido Abante Jr. Le post comportait des photos de l'homme d'affaires philippino-chinoise Cassandra Ong, de la vice-présidente Sara Duterte, de la porte-parole de la Cour suprême Camille Ting et de plusieurs juges de la Cour suprême. Le texte superposé indiquait : « Korte [nagdesisyon] na may biglaang hatol kay Abante ? [Pinatalsik] sa Kamara ? » (La Cour a décidé, verdict soudain contre Abante ? Expulsé de la Chambre ?). La légende affirmait que la décision était si rapide qu'elle avait perturbé le fonctionnement interne, suscitant des soupçons et une pression sur les responsables. La vérification de faits de Rappler confirme qu'Abante n'a pas été expulsé du Congrès. Il figure toujours comme membre de la Chambre sur le site web de celle-ci. En fait, le 18 février 2026, Abante, avec le vice-président de la Chambre Paolo Ortega, a soutenu la quatrième plainte d'impeachment contre Duterte. L'article VI, section 16 de la Constitution philippine de 1987 accorde à la Chambre le pouvoir exclusif de punir, suspendre ou expulser des membres par un vote des deux tiers. Bien que la Cour suprême puisse examiner la constitutionnalité des expulsions, aucune telle décision n'existe contre Abante, comme noté dans une vérification similaire de Vera Files du 2 février 2026. Abante est un critique connu des Duterte. En novembre 2024, il a vivement critiqué l'ancien président Rodrigo Duterte lors d'une audience du quadruple comité de la Chambre, le tenant responsable des exécutions extrajudiciaires dans la guerre contre la drogue. En septembre 2024, Abante a reproché à la vice-présidente Duterte d'avoir manqué des audiences de la Chambre sur le budget de son bureau. Lors des élections midterm de 2025, Abante a initialement perdu face à son rival Luis « Joey » Chua Uy, mais la Commission des élections 2e division a annulé la proclamation d'Uy pour des questions de citoyenneté. Abante a été officiellement proclamé représentant élu du 6e district de Manille le 8 juillet 2025. Cela fait écho à des allégations précédemment démenties concernant des expulsions d'autres responsables, comme rapporté par Rappler et Vera Files.

Articles connexes

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Image générée par IA

Cour suprême confirme l'inconstitutionnalité de l'impeachment de Sara Duterte

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a statué que l'impeachment de 2025 contre la vice-présidente Sara Duterte était inconstitutionnel en raison de vices de procédure. Cette décision ne la disculpe pas de malversations mais bloque l processus pour l'instant. De nouvelles plaintes ont déjà été déposées par des groupes progressistes.

Aucune décision de la Cour suprême n'existe contre le leader de la majorité à la Chambre des représentants Ferdinand Alexander « Sandro » Marcos, selon une vérification de Rappler. Un post trompeur sur Facebook affirmait qu'il avait été destitué de ses fonctions, mais il figure toujours comme leader de la majorité sur le site officiel de la Chambre des représentants.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des Philippines a jugé anticonstitutionnelle la plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte en raison de problèmes de timing. Le juge associé Marvic Leonen a rédigé la décision, déclenchant des débats sur le rôle de la cour dans les procédures d'impeachment. Les critiques soutiennent que cette intervention protège Duterte de la reddition de comptes.

La Chambre des représentants a défendu sa décision de ne pas accepter les plaintes d'impeachment contre le président Ferdinand Marcos Jr. en raison de règles procédurales strictes. Les plaintes ont été rejetées car la secrétaire générale Cheloy Garafil était à l'étranger. Les parlementaires ont souligné le caractère formel de la procédure.

Rapporté par l'IA

La représentante de la ville de San Juan, Bel Zamora, estime que la commission de la justice de la Chambre des représentants dispose d'un dossier solide pour destituer la vice-présidente Sara Duterte et qu'elle peut obtenir suffisamment de votes pour un procès au Sénat. Elle a précisé qu'environ 106 votes, soit un tiers des membres, sont nécessaires et qu'ils disposent de ce soutien. Le camp de Duterte a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour tenter d'interrompre la procédure.

Les pétitionnaires et soutiens de la deuxième plainte d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte ont retiré leur appui et soutiennent désormais la troisième plainte déposée par des membres du clergé et des avocats. Cela se produit alors que la commission justice de la Chambre entame ses procédures le 2 mars 2026. Cette démarche vise à accélérer le processus vers la responsabilité.

Rapporté par l'IA

La commission de la justice de la Chambre a entamé sa première audience publique concernant la plainte en destitution contre la vice-présidente Sara Duterte le 14 avril 2026. Des témoins clés, dont Ramil Madriaga et des représentants de divers organismes, sont attendus pour témoigner. Les procédures ont progressé après que la Cour suprême a refusé d'émettre une ordonnance restrictive temporaire.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser