美国加密货币倡导者以与中国利息型e-CNY竞争为由,推动稳定币收益立法清晰,但银行反对导致Clarity Act停滞。中国则推进以主权e-CNY为核心的不同路径。
美国加密货币倡导者日益将与中国新型利息型e-CNY的竞争作为论据,要求立法明确稳定币收益问题,但这与银行利益冲突,导致美国立法进程放缓,包括Clarity Act的停滞。与此同时,中国正走上数字货币未来的完全不同道路,专家表示。香港金杜律师事务所合伙人Andrew Fei表示:“世界上两个最大经济体在数字资产上并非真正竞争,而是追求截然不同的策略。”纽约大学法学院兼职教授兼全球公共投资基金论坛执行主任Winston Ma将美中数字资产竞争描述为“激烈但不对称”。Ma说:“在现阶段,北京故意选择与华盛顿不同的数字货币模式:中国将主权e-CNY置于其架构中心,而美国则实质上让私人发行的美元稳定币引领方向。”银行认为,稳定币收益会吸引存款流失,削弱其向实体经济放贷能力;加密公司则称,允许稳定币持有奖励将促进数字资产创新。