لجنة منقسمة في الدائرة التاسعة سمحت، مؤقتًا، بطلب الرئيس دونالد ترامب لأخضاع حرس أوريغون الوطني للسيطرة الفيدرالية في بورتلاند، مما أثار تحذيرات حادة من عدة قضاة بأن الاعتماد القضائي المفرط على مثل هذه الانتشار يهدد تآكل سيادة القانون وحكم الولايات.
محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في 20 أكتوبر منحت إدارة ترامب إيقافًا لأمر محكمة المنطقة الذي كان قد منع مؤقتًا أخضاع 200 جندي من حرس أوريغون الوطني للخدمة في بورتلاند. الأمر بنسبة 2-1، الذي أصدره القاضيان رايان دي. نيلسون وبريدجيت إس. بيد، خلص في هذه المرحلة الأولية إلى أن الرئيس تصرف على الأرجح ضمن 10 U.S.C. § 12406 من خلال الاعتماد على "تقييم ملون" للحقائق التي تظهر أن القوات الفيدرالية العادية لا تستطيع تنفيذ القوانين. القاضية سوزان بي. غرابر اعترضت. لاحظ اللوحة أن أمر تقييدي مؤقت منفصل أصدره سابقًا محكمة المنطقة لا يزال يمنع أي نشر لحرس وطني في أوريغون معلقًا إجراءات إضافية. وفقًا للوثائق المقدمة في ذلك اليوم، تحركت وزارة العدل لإنهاء ذلك الأمر الثاني.
في معارضتها، دعت القاضية غرابر إلى إجراء سريع من زملائها، مكتوبة: "أحث زملائي في هذه المحكمة على التصرف بسرعة لإلغاء أمر الأغلبية قبل أن يحدث نشر غير قانوني للقوات تحت ذرائع كاذبة. فوق كل شيء، أطلب من أولئك الذين يراقبون تطور هذه القضية الحفاظ على الإيمان بنظامنا القضائي لفترة أطول قليلاً." كما حذرت من أن نهج الأغلبية "تتنازل عن مسؤوليتنا القضائية" ويهدد "مبادئ دستورية أساسية"، بما في ذلك سيطرة الولايات على ميليشياتها وحماية التجمع السلمي.
نشأت النزاع في أوريغون بعد صراع متعلق بنشر حرس فيدرالي في لوس أنجلوس. في 22 أكتوبر، رفضت الدائرة التاسعة إعادة النظر في الجلسة الكاملة في حكم لوحة يونيو الذي كان قد أيد الإدارة في تحدي كاليفورنيا لنشر لوس أنجلوس. القاضية الأولى مارشا إس. بيرزون، بدعم من القاضية الرئيسية ماري مورغويا وتسعة قضاة آخرين، أصدرت بيانًا تحذيريًا بأن، بدون الالتزام الصارم بحدود القانونية على الاستخدام العسكري الداخلي، "يمكن أن يتدهور هذا البلد إلى واحد يحل فيه استخدام القوة العسكرية محل سيادة القانون، ومبادئ الفيدرالية، وفصل السلطات الفيدرالي." كتب القاضي رونالد إم. غولد، في معارضة منفصلة من رفض إعادة النظر، أن قضية تحدد متى يمكن للرئيس أخضاع ونشر القوات في المدن الأمريكية "تستحق اعتبارًا أوسع" وأن "عندما يفرض الكونغرس حدودًا على السلطات القانونية للرئيس، يجب على المحاكم إنفاذها."
نشأت القضايا الفورية في أوريغون بعد أن كتبت القاضية الاتحادية الأمريكية كارين جي. إيمرغوت —التي كانت قد منعت النشر في أوائل أكتوبر— أن نشاط الاحتجاجات الأخير في بورتلاند لا يبرر القوات الفيدرالية وأنذرت بأن حجج الإدارة تهدد بطمس السلطة المدنية والعسكرية. "هذه أمة قانون دستوري، ليست قانونًا عسكريًا"، كتبت في منح أوامر تقييد مؤقتة أولاً منعت نشر أعضاء حرس أوريغون ثم منعت أي حرس فيدرالي من أي ولاية من العمل في أوريغون.
معًا، تبرز الأحكام والمعارضات انقسامًا متزايدًا في الدائرة التاسعة حول حدود سلطة الرئيس في استخدام الحرس الوطني في الإعدادات الداخلية. أكدت أغلبية اللوحة في كل من قضايا كاليفورنيا وأوريغون على الاعتماد على حكم الرئيس في مرحلة الإيقاف، بينما أصر عدة قضاة على مراجعة قضائية قوية لمراقبة الحدود القانونية التي وضعها الكونغرس لأخضاع ميليشيات الولايات.