分裂した第九巡回区のパネルは、暫定的に、ドナルド・トランプ大統領のオレゴン州兵をポートランドに連邦化する試みを許可し、これにより複数の判事から、こうした展開に対する過度の司法的信託が法の支配と州の主権を損なうリスクがあるとの鋭い警告が発せられた。
米国第九巡回区控訴裁判所は10月20日、トランプ政権に対し、ポートランドでの任務のためにオレゴン州兵200人の連邦化を一時的に阻止した地区裁判所の命令に対する執行停止を認めました。ライアン・D・ネルソン判事とブリジット・S・ベイド判事が発行した2対1の命令は、この予備段階で、大統領が10 U.S.C. § 12406の範囲内で行動した可能性が高いと結論づけ、通常の連邦軍が法を執行できないことを示す事実に対する「合理的評価」に基づいたとしました。スーザン・P・グラバー判事は反対意見を述べました。パネルは、地区裁判所が以前に発行した別の暫定禁止命令が、オレゴンでの州兵展開をさらに手続きが完了するまで依然として阻止していることを指摘しました。その日の提出書類によると、司法省はその第二の命令を解消するための申し立てを行いました。
反対意見で、グラバー判事は同僚たちに迅速な行動を促し、次のように書きました：「この裁判所の同僚たちに、偽りの口実の下での違法な部隊展開が発生する前に、多数派の命令を迅速に取り消すよう促します。何よりも、この事件の展開を見守っている人々に、我々の司法制度への信頼をもう少しだけ保つよう求めます。」彼女はまた、多数派のアプローチが「我々の司法的責任を放棄する」ものであり、「憲法の核心原則」を脅かすと警告し、これには州の民兵に対する統制と平和的な集会の保護が含まれます。
オレゴンの紛争は、ロサンゼルスでの連邦化された州兵展開に関する関連する争いの後に発生しました。10月22日、第九巡回区は、6月のパネル判決をen bancで再審理することを拒否し、この判決はロサンゼルス展開に対するカリフォルニアの挑戦で政権に有利でした。マーシャ・S・バーズン上級判事は、メアリー・ムルギア首席判事と他の9人の判事と共に声明を発し、国内軍事使用に関する法令上の制限への厳格な遵守がない場合、「この国は軍事力の使用が法の支配、連邦主義の原則、および連邦権力分立を置き換えるものに退化する可能性がある」と警告しました。ロナルド・M・グールド判事は、再審理拒否に対する別の反対意見で、アメリカの都市に大統領が部隊を連邦化し展開できる時期を決定する事件は「より広範な検討に値する」と書き、「議会が大統領の法令上の権限に制限を課すとき、裁判所はそれを執行しなければならない」と述べました。
オレゴンの即時的事件は、10月初旬に展開を阻止した米国地区判事カリン・J・イマーガットが、ポートランドの最近の抗議活動が連邦化された部隊を正当化しないと書き、政権の主張が文民と軍事の権力を曖昧にするリスクがあると警告した後に発生しました。「これは憲法に基づく法の国であり、戒厳令の国ではない」と彼女は書き、オレゴン州兵の展開を最初に禁止し、次にどの州の連邦化された州兵もオレゴンで活動することを禁止する暫定禁止命令を下しました。
これらの判決と反対意見は、第九巡回区における大統領の権限が国内環境で州兵を使用する限界についての拡大する分裂を強調しています。カリフォルニアとオレゴンの両事件のパネル多数派は、執行停止段階で大統領の判断への信託を強調しましたが、いくつかの判事は、議会が州民兵の連邦化のために設定した法令上の境界を監視するための強固な司法審査を主張しています。